Fru talman! Jag skulle vilja ta upp frågan om kå-
robligatoriet. Vårt parti ställer sig också bakom för-
slaget att det ska tas bort. Majléne Westerlund Panke
sade här att det är väldigt viktigt att alla människor i
högskolan är tvungna att tillhöra studentkåren för att
få sin studiesociala trygghet. Vi hoppas nu att utred-
ningen ska komma fram till ett bra resultat.
Är det inte förvånansvärt att det behövs ett tvång
att betala en viss avgift för en viss grupp människor,
för att de ska känna sig trygga och få den sociala
trygghet som de behöver? I så fall skulle man kunna
tänka sig att Majléne Westerlund Panke en vacker
dag föreslår att det ska vara en avgift för alla gymna-
sieelever för att de ska få tillhöra elevrådet. Elevrådet
har ju ett inflytande och kan ombesörja det hela.
I ett demokratiskt samhälle ska väl inte en grupp
människor behöva betala för att de ska få utöva ett
inflytande eller för att de ska få den vanliga sociala
trygghet som alla andra får.
Jag tittade på SFS synpunkter på vårpropositio-
nen, och de kommer hela tiden tillbaka till den situa-
tion som studenterna befinner sig i, i relation till and-
ra medborgare i landet.
Nu är Socialdemokraternas mål att 50 % ska gå på
högskola och universitet. Är det inte rimligt att alla
medborgare, oavsett om de är studenter eller vanliga
samhällsmedborgare, finns inom samma lagrum och i
samma sociala skydd och har samma möjligheter till
inflytande på den verksamhet som de utövar utan att
betala en obligatorisk avgift?