Fru talman! Vi har en omfattande motion som
handlar om sysselsättningspolitikens inriktning. Om
Kent Olsson är intresserad kan han läsa den. Vi har
en reservation där vi vill gå längre än utskottets text
gör. Utskottets text innehåller också bra formulering-
ar. Man har tagit åt sig många av våra synpunkter.
Utskottet skriver om arbetsmarknadspolitik. Syssel-
sättningen genereras i första hand med hjälp av den
ekonomiska politiken, politiken gentemot kommun-
sektorn, skattepolitiken, näringspolitiken och utbild-
ningspolitiken. Det är inte konstigt att det inte står i
det här betänkandet.
Ändå hade jag med dessa frågor i mitt anförande.
Jag skulle gärna vilja ha några svar på mina frågor
om moderat budgetpolitik. Svara ändå på några av
mina frågor!
Varför har vi en reservation? Jo, för att utskottet
inte alls går så långt som man borde när det gäller
volymneddragning, en bättre tillväxtinriktning av
arbetsmarknadspolitiken med mer åtgärder av kom-
petens därför att man inte vill ta sig an det stora pro-
blem som korttidsarbetsmarknaden, just in time-
arbetsmarknaden utgör, där vi har lagt fram flera
förslag av arbetsrättslig natur.
Jag delar uppfattningen om att konkurrensen och
internationaliseringen gör att vi måste ha en stark
anpassningsförmåga till vår ekonomi. Men jag mot-
sätter mig att det skall läggas flexibilitet på den en-
skilde personen, som får bära hela bördan av närings-
livets omställning och nya konkurrensförhållanden.
Vi har antytt ett flertal vägar som vi kan gå för att på
ett mer solidariskt sätt upprätthålla en god anpassning
i den svenska ekonomin, utan att leda till ökade klyf-
tor och ökad maktlöshet för många samtidigt som
några få berikar sig.