Fru talman! Hans Andersson tillhör ett parti som
har skrivit ihop sig med regeringen kring ett antal
samarbetsområden. Sysselsättningen är ett av dessa
områden. Ekonomin är ett annat. Nu försöker Hans
Andersson stå på två ben i denna debatt. Dels skall
han försöka vara lojal med sin uppgörelse med rege-
ringen, dels skall han distansera sig från den här poli-
tiken.
Hans Andersson får faktiskt bestämma sig. Stöder
Hans Andersson Vänsterpartiets och regeringens
politik eller är han emot den? Vilken linje skall Hans
Andersson ha? Han får bestämma sig i debatten. Det
är intressant för framtiden och för regeringsunderla-
get. Jag tror inte minst att Johnny Ahlqvist gärna vill
veta var han har sin kompis.
Så har jag några kommentarer om s.k. dynamiska
effekter. Det finns inga dynamiska effekter i vårt
budgetalternativ. Däremot räknar vi självklart med att
en viss minskad volym på arbetsmarknadsåtgärder
blir effekten av de olika politikförslag vi har. Vi har
också en del kopplingar mellan olika offensiva åtgär-
der och minskade åtgärder på arbetsmarknadens om-
råde. Det gäller exempelvis att stimulera hushållsnära
tjänster.
Beträffande det här gnället om förhållandet till
statistiken vill jag säga att min poäng inte är att SCB
gör fel som mäter. Min poäng är att socialdemokra-
ternas skryt om att det är en så kraftigt positiv ut-
veckling på arbetsmarknaden inte stämmer med
verkligheten.
Jag förnekar inte att det har varit en positiv ut-
veckling på arbetsmarknaden det senaste året. Men
det är intressant att när det från den låga nivå vi har
legat på under de gångna åren sker en viss förbättring,
då blir det flaskhalsproblem. Vad har vi gjort med
arbetsmarknadspolitiken under de gångna åren? Vad
har arbetsmarknadspolitiken sysslat med? Är det inte
att förbereda för en uppgång, att utbilda människor
och ge människor ett kompetenslyft? Det resultat som
vi kan utläsa i dag visar att politiken är helt misslyck-
ad. Den politiken stöder nu Hans Andersson. Det är
märkligt med tanke på hur han har agerat tidigare.