Herr talman! Det är mycket vi kan vara överens
om, och visst har det gjorts misstag genom åren. Men
jag tror att det är viktigt att ta fasta på det som Johnny
Ahlqvist ändå medger, att vi måste våga pröva nytt.
Där tycker jag att socialdemokraterna kanske har
varit sena ur startblocken.
När det gäller jobben och att kunna passa ihop ar-
bete och kompetens är det riktigt och viktigt att säga
att det vill till en arbetsmarknadspolitik som svarar
mot det behov som finns. Problemet är att arbetsplat-
serna försvinner från Sverige. Man flyttar ut. Vi ser
de många varslen i dag. Då räcker det inte ens att ha
en bra arbetsmarknadspolitik.
De ansvariga ministrarna för våra områden har i
sin artikel skrivit: Det behövs en socialdemokratisk
tillväxtdebatt. Min fråga till Johnny Ahlqvist är: Skall
vi se det som ett nödrop, eller kanske möjligen ett
slags regeringsovana, eller finns det faktiskt ett behov
av att få denna tillväxtdebatt? Jag skulle hälsa den
med tillfredsställelse, därför att tillväxtens betydelse
tror jag har varit alldeles för underskattad.
Det har funnits en del dogmatiska invändningar
där man ser tillväxt enbart som rovdrift. Jag har för-
sökt att påpeka att all tillväxt måste ske på naturens
villkor. Det är viktigt att tillväxten inte hindras. Till-
växten kan inte hjälpas fram med kortare arbetstid
eller genom att hålla tillbaka i övrigt. Allt arbete är
värdefullt, också de enkla genomgångsjobb man har i
sin ungdom. De bidrar till folkhushållet och till en
värdefull praktik. I förlängningen innebär fler jobb en
säkrad välfärd. Jag hoppas att vi är överens på den
punkten.