Fru talman! Det är gentlemannamässigt att Hans
Anderson säger: Det var inte bara ert fel, när han talar
om det han kallar för det ekonomiska förfallet. Han
tog inte upp den svåra lågkonjunktur som präglade
den regeringsperioden. Det hade väl i så fall försvagat
argumenten. Vänstern vägrade minst lika mycket som
Socialdemokraterna att vara med på några som helst
besparingsförslag under den tiden.
Hans Andersson talade om att t.ex. ersättningen i
a-kassan sänktes till 75 %. Det är lite poänglöst i en
replik till mig eftersom det var vad socialdemokrater
och moderater var överens om. Folkpartiet var med
om att sänka ersättningen till 80 %. Vi stod fast vid
det eftersom det var socialt motiverat att inte gå lägre.
Sedan undrar Hans Andersson varför vi skulle
kunna sänka på utgiftssidan. Jag försökte säga i mitt
inlägg precis det som Aftonbladet och andra pläderar
för. En tillväxt som vi öppnar för ger väldigt många
miljarder som reducerar utgiftssidan. Det är den dy-
namiken som vi ändå måste hänge oss åt. Det ser ut
som om åtminstone de ansvariga statsråden nu i sina
tidningsartiklar är inne på det.
Vi hälsar med tillfredsställelse att vi från Folkpar-
tiet har fått genomslag för den tanken. Tillväxten är
viktig. Tillväxt kan också ske både under socialt ac-
ceptabla former och framför allt under villkor som
naturen tillåter.