Fru talman! Jag skulle vilja fråga Sven Lundberg
på vilket sätt moderat försvarspolitik skulle stå för en
föråldrad försvarsstruktur. Vi föreslår en satsning på
en atackhelikopterbataljon med moderna atackheli-
koptrar. De skulle vara möjliga att sättas in var som
helst i landet och skulle delvis ersätta den förlorade
eldkraft som det minskade antalet brigader innebär.
Vidare föreslår vi en större satsning på teknisk forsk-
ning och förnyelse på 750 miljoner kronor i stället för
550 miljoner kronor. Vi har också krav på att den
nuvarande höga ambitionsnivån på 40 % av försvar-
sanslagen skall gå till anskaffning. Detta har ingenting
med föråldrad försvarspolitik att göra, utan det har
med förnyelse att göra.
Ert problem är att ni fullföljer 1992 års materiella
satsningar, men bakom hörnet finns det ingenting av
förnyelse i det beslut som kommer att fattas. Tvärtom
kortar ni serier, bl.a. när det gäller arméns mekanise-
ring, vilket är otillständigt med tanke på alla de solda-
ter som inte kommer att kunna få splitterskydd med er
politik.
Anledningen till att vi inte pekar ut enskilda för-
band i grundorganisationen är att vi är visa av de
misstag som andra partier har begått. Socialdemokra-
terna gjorde sådana utpekanden 1991, andra partier
har gjort det den här gången. Det blev ett godtyckligt
utpekande med ett dåligt underlag som grund.
Vi är beredda att ta ansvar för förändringar i
grundorganisationen, som grundar sig på det förslag
till politik som vi har lagt fram. Men med det under-
lag som finns här i dag kan vi inte göra något annat än
att avvisa de förslag som regeringen har lagt fram.
Det är mycket begärt att vi skall ta ansvar för den
soppa som ni har kokat ihop med Centern, Sven
Lundberg.