Fru talman! Jag vill inledningsvis välkomna utri-
kesministerns tydliga besked om det fortsatta arbete
med den svenska säkerhetspolitiken. De nygamla
konflikter som har uppstått efter murens fall har tyd-
ligt visat att den gamla tidens säkerhetsarrangemang
har sina svårigheter.
Under lång tid visste den demokratiska världen
inte hur man skulle hantera konflikterna i Europa.
Men till sist har vi ändå sett en utveckling där männi-
skors rättigheter kommit att väga tyngre än diktato-
rers och staters möjlighet att gömma sig bakom suve-
räniteten. Om än komplicerat och många gånger svårt
är detta en välkommen utveckling.
Fru talman! Svensk säkerhetspolitik måste utfor-
mas så att det framgår att vi tar ansvar för både vårt
närområdes och hela Europas fred och säkerhet. I den
situation som råder är det naturligt att Sverige deltar
som en aktiv och engagerad partner i det arbetet, att
vi inte stillatigande ser på när människor far illa i
inbördeskrig och konflikter på vår kontinent.
När situationen ser ljusare ut än på länge, då är
frågan om man ska återgå till det kalla krigets inåt-
blickande hållning och vägra se möjligheterna att
värna människor i stället för makthavare. Svaret
måste ju vara nej. Det innebär inte att vi överger
alliansfriheten. Det finns inget som talar för att ett
svenskt medlemskap i Nato skulle öka vår säkerhet.
Det finns inte heller något stöd för att EU ska ut-
vecklas till en militärallians. Sverige och flera andra
länder kommer att hindra en sådan utveckling.
Miljöpartiets och Vänsterpartiets beskrivning
stämmer förstås inte med verkligheten. Det är en
tydlig skillnad mellan att kunna hantera kriser och att
ingå i en militärallians. Ni i Miljöpartiet och Vänster-
partiet är beredda att offra det ena för att förhindra det
andra. Det är ingen ansvarsfull politik.
Den svenska alliansfriheten bidrar aktivt till att
förbättra säkerheten runt Östersjön. Genom vår posi-
tion kan vi tillsammans med Finland arbeta för att
närmare och mer förtroligt skapa samarbete mellan
Östersjöstaterna, Ryssland, Nato och EU. Mycket är
gjort, och mycket återstår att göra. Det är naturligtvis
regeringens sak att se till att på rätt sätt hålla i EU:s
ordförandeklubba i den frågan under nästa halvår.
Fru talman! Vår alliansfria hållning ger oss ut-
rymme att inta olika förhållningssätt om mot all för-
modan en konflikt skulle bryta ut. Utöver neutrali-
tetsoptionen finns exempelvis möjligheten att agera
för att dämpa konflikten eller för att skapa fred i en-
ligt med EU:s Peterbergsuppgifter.
Att ensidigt hävda att alliansfriheten måste leda
till neutralitet i händelse av krig är att blunda för
verkligheten som den ser ur med politiska, moraliska
och känslomässiga åtaganden inom ramen för EU och
runt Östersjön. Alltmer talar för att neutralitetsoptio-
nen blir allt mindre sannolik, även om den fortfarande
finns. Att skrota alliansfriheten för att neutralitetsop-
tionen försvagats är dock lite grann att skjuta på pia-
nisten.
Fru talman! Centerpartiet har tillsammans med
regeringen tagit ansvar för att dra slutsatser av att
utvecklingen i vår omvärld har förändrats. Hela den
nya inriktningen av det svenska försvaret har handlat
om just det. Vår förmåga att hantera kriser ökar sä-
kerheten i vårt närområde. Det är naturligt att det
arbetet fortsätter genom tydliga besked om vart vi
strävar. Utrikesministerns besked är viktigt och ger
förutsättningar för att Sverige också i framtiden ska
kunna bidra konstruktivt till säkerheten i hela Europa.
Fru talman! Miljöpartiets och Vänsterpartiets age-
rande är fullständigt obegripligt. Man kritiserar och
angriper dem som tar ansvar för en trygg utveckling i
hela Europa, arbetar för att bryta ned misstron och
öka samarbetet och som vill att Sverige ska vara med
och ta ansvar när kriser utbryter. Vänsterpartiets och
Miljöpartiets alternativ är utanförskap och isolering,
misstro och maktspråk. Det inger inget förtroende.
Det är en väg som ökar otryggheten i Europa och i
Sverige.
Det finns många utmaningar att ta sig an för att
öka säkerheten i Europa. Ett alliansfritt men öppet,
samarbetsvilligt och konstruktivt Sverige kan vara en
viktig del i det arbetet. Jag ser gärna den här debatten
som ett startskott för ett sådant fortsatt arbete om hur
vi formulerar och utnyttjar säkerhetspolitiken på
2000-talet.