Herr talman! Försvarsministern är mycket väl
medveten om att staten har vissa grundläggande upp-
gifter. Till de allra mest grundläggande hör att värna
medborgarnas väl och ve och deras trygghet mot inre
och yttre hot. Det militära försvaret och det civila
försvaret är därmed bland samhällets allra viktigaste
och allra främsta uppgifter. Att ställa ytterligare sats-
ningar på det militära försvaret - en något högre för-
säkringspremie med ett mindre risktagande, även om
försvarsministern vänder sig emot den beskrivningen
- mot utpekade besparingar i andra delar av den of-
fentliga sektorn är ungefär lika begåvat som att säga
att Socialdemokraterna satsar 38 miljarder på För-
svarsmakten nästa år, varav 17 miljarder i materiel-
kostnader. Där har emellertid försvarsministern fel,
det är inte nyanskaffning för 18-19 miljarder det
handlar om, utan det beloppet innefattar även reserv-
delar, ammunition och annat smått och gott. Att
koppla de 38 miljarderna direkt till de nedskärningar i
a-kassan och andra sociala system som regeringen nu
medför är inte den retorik som försvarsministern själv
brukar använda på sina möten.
Vi gör den här prioriteringen inom ramen för ett
samlat, hållbart budgetalternativ, som också innehål-
ler en mängd skattesänkningar, både för låginkomst-
tagare och för företag, som på ett helt annat sätt än
den socialdemokratiska politiken skulle kunna få fart
på Sverige. Försvarsministern måste se våra 19,7
miljarder under femårsperioden i ett helhetsperspek-
tiv. Jag anstränger mig att lyssna på försvarsminis-
terns helhetsargument och ställer inte just de 38 mil-
jarder som ni vill lägga på det militära försvaret nästa
år mot någon annan specifik utgift, utan förutsätter att
ni står för helheten i er politik på samma sätt som vi
står för helheten i vår. Vi är övertygade om att den är
bäst för Sverige.