Fru talman! Återigen glider Per Unckel ifrån det
som är granskningens uppgift. Per Unckel säger att
Björn Rosengren borde ha kommit ihåg vad han hade
läst åtta månader tidigare, nämligen den norska tolk-
ningen av avtalet. Det är väl inte så säkert att han
borde göra det. Han befann sig inte i någon konstitu-
tionell tvångssituation att behöva göra det. Han häv-
dade avtalet och inte den norska tolkningen. Han
hävdade törhända den svenska tolkningen av avtalet
och inte den norska. Han var alltså i sin fulla rätt att
tro att detta inte var ett problem, eftersom det inte står
just någonting i avtalet om att affärsområdesbeslut
ska ha några särskilda majoritetsregler.
Därför är detta en politisk kritik och inte en kon-
stitutionell kritik. Det är självklart att även ledamöter
av KU ska delta i den allmänna politiska debatt där vi
värderar politiska händelser och det politiska sakin-
nehållet i hur regeringsföreträdarna uppträder. Men
det är en sak. Den konstitutionella granskningen är en
annan sak.