Herr talman! Per-Ola Eriksson var orolig för att en
del debattörer talade om något slags miljardrullning.
Jag vet inte om han riktade sig till mig eller andra.
Kristdemokraternas motion innebär en sänkning av
skattetrycket med ca 15 miljarder. Samtidigt har vi ett
utgiftstak för den offentliga sektorn som ligger ca 15
miljarder under regeringens och Centerpartiets.
Jag noterar också att Per-Ola Eriksson talar om att
det är viktigt att värna vården, omsorgen och skolan.
Det är ju Centerpartiet och Socialdemokraterna som
har genomfört de besparingar - eller om man så vill,
nedskärningar - som har gjorts. Jag har full respekt
för det ansvarstagandet. Men det är ändå viktigt att
hålla det i minnet.
Per-Ola Eriksson säger att reservation 1, som är
gemensam för Kristdemokraterna, Folkpartiet och
Moderaterna, är ett prov utan värde. Han tar avstånd
från reservationen. Vad är det i den reservationen som
är så anstötligt? Är det att finanspolitiken måste vara
stram? Är det att skattepolitiken måste inriktas på att
sänka det totala skattetrycket? Är det att välfärdspoli-
tiken bygger på hög tillväxt? Är det att privat ägande
och privat sparande är viktigt för att värna tillväxten?
Är det att penning- och valutapolitiken bygger på
fempartiuppgörelsen om Riksbankens ställning, där
även Centern var med? Det skulle vara intressant att
få veta vad det är som är så svårt att svälja i den här
fempartiuppgörelsen.
Tycker Per-Ola Eriksson, när han säger att det för
Centern är viktigt att företagsklimatet blir än mer
gynnsamt, att det är bra att de 28 dagarna i arbetsgi-
varperioden i sjukförsäkringen finns kvar? Det skulle
vara bra att få ett konkret svar på den frågan.