Fru talman! Även enligt fempartiöverenskommel-
sen ändrar man ju på grundläggande punkter när det
gäller t.ex. instruktionsförbudet. Riksbanken får med
de här nya reglerna t.ex. inte ta några som helst in-
tryck av vad vi säger i exempelvis den här typen av
debatter. Att man sedan har litet ändringar i fråga om
det rent formella, har ganska liten betydelse. Återigen
efterlyser jag det konkreta innehållet. Kan Jan
Bergqvist ge något exempel på ett ekonomisk-
politiskt läge där den här nya konstruktionen skulle
betyda något annorlunda jämfört med om vi fullt ut
var medlemmar i EMU eller jämfört med nuvarande
situation? Jag vill alltså ha litet konkretion i det hela.
Till sist: Det är naturligtvis bra att det riktas kritik
från olika socialdemokrater mot denna konstruktion.
Men varför driver de inte detta vid regeringsförhand-
lingarna? Det kanske jag skall fråga Erik Åsbrink. Jag
har inte sett ett spår av att man aktivt har drivit dessa
frågor om att ändra på själva konstruktionen av EMU.
Detta är något slags allmän debatt som pågår framför
allt i medierna, men den ger inga konkreta spår i det
faktiska förhandlingsarbetet.