Fru talman! Jag har tre kommentarer till Jan
Bergqvists anförande. Det gäller drömmen om folk-
hemmet, om historieskrivningen under den förra
mandatperioden och slutligen om tresamarbetet.
Drömmen om folkhemmet hålls levande av soci-
aldemokraterna, säger Jag Bergqvist. Det är bra, men
människor upplever knappast en bra skola, vård och
omsorg i dag. Och vem är det som har skurit ned på
detta?
Enbart i Stockholms län har socialdemokraterna
tillsammans med Vänstern och Miljöpartiet ett pro-
gram för att skära bort 3,6 miljarder kronor från vård
och omsorg. Jan Bergqvist borde vara litet mer för-
siktig med detta. Med den företagsfientliga politik
som har förts - med bl.a. 28 dagars sjukförsäkring-
speriod - kommer denna dröm att förbli en dröm.
Beträffande historieskrivningen vill Jan Bergqvist
ge intrycket av att socialdemokraterna var en väldigt
återhållande kraft när det gällde utgifter under den
förra mandatperioden. En lätt kontroll i protokollet
kommer att ge en helt annan bild. När vi satsade 100
miljarder på infrastrukturinvesteringar, då ville soci-
aldemokraterna satsa 155 miljarder. När vi försökte
föra en ansvarig politik ville socialdemokraterna öka
på utgifterna ytterligare. Vi fick jaga Bert Karlsson
och Ian Wachtmeister för att få ihop till en stram
budget under denna period. Så historieskrivningen,
Jan Bergqvist, är inte trovärdig.
Slutligen frågan hur vi skall kunna arbeta tillsam-
mans med Moderaterna och Folkpartiet. Socialdemo-
kraterna har ganska lätt att ena sig med olika partier
om hur man skall dela på en kaka. Det är alldeles
uppenbart. Men det som vi har visat är hur vi vill
skapa ett mer löntagarvänligt och företagsvänligt
klimat som skapar resurser att dela på. Sedan överlå-
ter vi åt väljarna att ta ställning till hur tyngdpunkten i
en framtida regering skall se ut.