Fru talman! Jan Bergqvist kommenterade inte frå-
gan om vanliga hushålls utlämnande till politiker som
Jan Bergqvist och andra. Det är rätt märkligt att soci-
aldemokratin nu har övergett det som en gång i tiden
var arbetarrörelsens mål, såvitt jag förstod det, nämli-
gen att man skulle kunna försörja sig på sitt eget arbe-
te efter skatt. Nu är det inte så. Nu är man beroende
av bidrag.
Jan Bergqvist berörde inte heller arbetslösheten.
Regeringen säger själv i den vårproposition som Jan
Bergqvist yrkar bifall till att arbetslösheten år 2000
visserligen kan minska något men ändå totalt sett
ligga kvar på 13 %. Det är en orimlig arbetslöshet,
med enorma kostnader för människorna som följd.
De skattesänkningar vi föreslår är finansierade till
sista kronan. Om vi sedan lyckas föra en politik som
leder till lägre arbetslöshet och bättre tillväxt förbätt-
ras möjligheterna att utöver det ytterligare sänka
skatterna. Men det är skattesänkningar som gäller
vanliga människor. Det gäller kommunalskatten och
egenavgifterna. Det gäller grundavdrag för barn,
vilket ger bättre förutsättningar för barnfamiljer. Allt
det här är för att man skall kunna leva på sin lön.
En högre tillväxt innebär också att vi får bättre
underlag för kommunerna. Det finns 400 miljarder i
kommunsektorn i dag, och av det går 40-45 miljarder
till administration och förvaltning. Det är klart att det
finns pengar och möjligheter att göra omprioritering-
ar, men det viktiga för kommunsektorn är att få en
tillväxt - färre som behöver socialbidrag, färre arbets-
lösa, fler i arbete och fler människor som faktiskt
betalar kommunal inkomstskatt. Om vi får en procen-
tenhets ökning av skatteunderlaget varje år de närmas-
te tre åren har kommunernas och landstingens eko-
nomi förbättrats med uppemot 10 miljarder kronor.
Det är det som är grunden för välståndet. Det misstag
Socialdemokraterna gör är att ni inte längre förstår att
grunden för välstånd är arbete.
Jan Bergqvist! Varför skall vanliga människor inte
få leva på sin egen lön? Varför tror Socialdemokra-
terna att arbetslösheten måhända går ned, men till en
sådan fruktansvärt hög nivå som den år 2000?