Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt

JOHN BOUVIN (nyd), 1993-10-15 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det var ju rätt kul att Bertil Persson tog

upp rättsväsendet. Men hur vore det om vi städade

i Sverige först?

Det är rätt intressant egentligen att här har vi tre

dagars allmänpolitisk debatt, men man har inte

berört det viktigaste i detta land, Sveriges rikes

lagbok. Den bryr man sig över huvud taget inte i,

och jag tycker att det är ganska beklämmande att

det är på det sättet.

Nu försvann Bertil Persson, men jag kan ju ta upp

det i alla fall, att här pratar vi om att skänka bort

pengar till tredje världen, men ingen tar upp vart

våra ATP-pengar har tagit vägen, t.ex. Det fattas

två till tre tusen miljarder -- miljarder säger jag.

Det är alltså tre gånger statsskulden. Ingen tar upp

det.

Det blir ganska kul att se hur vi i Sveriges riksdag

skall kunna förklara för svenska folket att nu skall

vi betala ATP en gång till. Hur skall vi reda ut det

här? Den som lever får se.

Nåväl, jag skrev en motion under senaste

motionstiden som handlade om en

medborgarrättskommission. Den började så här: ''I

många avseenden har officiella representanter för

Sverige velat framstå som föredömen för världen.

Så reser t.ex. svenska poliser till Thailand för att

kartlägga prostitutionen och pedofilverksamheten

där, för att undervisa thailändarna hur de skall lösa

problemen.''

Man åker dit, när vi har problemen här hemma. Jag

blir bekymrad, när jag upptäcker att det fall som

jag tog upp och begärde att man skulle utreda bara

sopades bort. I Kyrkans tidning, senaste numret, är

den familjen på bild.

Jag vet att 97 stycken av dem som finns upptagna i

riksdagens ledamotsförteckning för 1992/93 vet om

denna affär, även fru talmannen. Men man har inte

gjort någonting åt den. Jag tycker att det är ganska

bekymmersamt. Hur skall vi reda ut problemen i

tredje världen, när vi inte reder ut dem i vårt eget

land? Jag får aldrig något svar.

Jag försöker på än det ena än det andra sättet att få

upp debatten om att städa först här i riksdagen. Jag

blir ganska irriterad när man undersöker och

undersöker och jag ser att här i riksdagen står det

inte rätt till.

John Edin har skrivit en liten bok, Några ord till

intelligenta politiker -- om vi hade några. Är det så

illa som det står på s. 29 i boken, andra upplagan?

Orden är Elmer Diktonius, finlandssvensk

författare, som levde 1896--1961. Han säger så här:

''Den som icke känner lukten av detta samhälles

stinkande ruttenhet har ruttenheten redan i sin

egen näsa.''

Är det så illa att det är på detta sätt, att vi inte vill

lyfta fram problem vi har? Jag har suttit och lyssnat

i tre dagar till debatten om de problem vi har, och

det märkliga är att ingen har gjort misstag. Man

skyller på varandra. Att ingen i denna kammare gör

misstag, är för mig obegripligt.

Nåväl, hur skall vi då komma till rätta med detta?

Jag skrev en annan motion: en kristidskommission

kanske vore det rätta botemedlet? Den sopade man

bort den 17 mars. Den ville man inte höra talas om,

för att bifalla den vore ju att ge bakläxa åt oss.

Jag har tittat i grundlagarna. Kan det vara så att

folket måste sätta sig över grundlagen? Får folket

besluta i folkomröstning att en kristidskommission,

som består av ekonomer, personer från näringslivet

kanske, dvs. personer med omvittnat sunt förnuft,

skall ta över och styra landet under en tid? Är det

så främmande?

I en situation när det politiska systemet inte klarar

av att hantera de stora ekonomiska och sociala

problemen, inte minst den moraliska kris vi

befinner oss i, får folket då sätta sig över

demokratin, den s.k. demokratin? Vi har ingen

demokrati. Vi har en politisk diktatur. Får folket

sätta sig över riksdag och regering under en tid? Ja,

varför inte?

Sanningen är den att det politiska systemet har

ställt till det och är oförmöget att lösa problemen.

Det finns ingen annan väg ur problemen än att

folket, folkviljan alltså, beslutar att en

kristidskommission skall ta över för en tid och ställa

till rätta vad det politiska systemet har misslyckats

med.

Under tiden skall en ny demokratisk konstitution

utarbetas som förhindrar att misstagen upprepas.

Konstitutionen skall föreläggas folket för beslut.

Därefter hålls val enligt den nya konstitutionen.

Problemen är faktiskt nu så stora att folket snarast

måste få säga sin mening i en folkomröstning. Om

folket menar att en kristidskommission skall

tillsättas med extraordinära befogenheter, skall

regering och riksdag finna sig i detta, följa folkets

råd och vidta nödvändiga åtgärder. Kan det vara

någonting, månntro?

Nu är min tid ute, men jag undrar: Kan det vara

någonting kanske? Det är en öppen fråga till

samtliga av er -- det är ju inte så många här. Vad är

att göra?

Det är kul att stå här. Det visar att vår

arbetsordning i Sveriges riksdag nog behöver

reformeras.

Den allmänpolitiska debatten var härmed avslutad.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHN BOUVIN (nyd): Allmänpolitisk debatt (1993-10-15) — PRESS0