Fru talman! Det är en ganska svårbegriplig argu-
mentering som Catharina Elmsäter-Svärd använder
sig av. Jag undrar om det verkligen är så illa tänkt i
Moderata samlingspartiet eller om det är Catharina
Elmsäter-Svärd som har svårt att uttrycka vad hon
egentligen vill.
Jag skall försöka att svara på frågorna. Det krävs
en viss frihet för att man skall kunna ha en utveckling
av verksamheten. Därför tycker jag att det är en bra
princip att gå från regelstyrning till målstyrning. Det
har jag tyckt när det har gällt skolan, och jag har
samma grundläggande syn när det gäller styrningen av
förskolan. Därför är det viktigt att lägga ned ett stort
arbete och en stor dignitet i arbetet på att ställa upp
bra och tydliga mål av hög kvalitet och att lägga ned
resurser på kvalitetsutveckling, uppföljning och kvali-
tetssäkring av verksamheten. Däremot är jag mer
tveksam till att gå vägen över reglering.
Jag anser inte att all offentligt finansierad barnom-
sorg skall styras av läroplanen. Det är viktigt - som
också Inger Davidson på ett vältaligt sätt pekade på -
att det är föräldrarna som måste göra valet av var
barnen skall gå. Jag tror att föräldrarna är de som på
bästa sätt kan bedöma sitt barns behov.
Många väljer förskolan, kommunalt driven eller i
enskild regi. Andra väljer familjedaghem. En stor
grupp väljer andra lösningar. Det är viktigt att föräld-
rarna har möjlighet att göra dessa val.
Sedan kan den som vill följa läroplanen. Det är ju
upp till den enskilda verksamheten eller till familje-
daghemmen att göra det i så stor utsträckning som
man själv vill. Kommunen kan också ställa upp kvali-
tativa krav som är desamma som kraven i läroplanen.
Men den statliga förordningens status är sådan att den
gäller i de kommunalt drivna förskolorna. I praktiken
kommer motsvarande krav att ställas i de enskilt driv-
na förskolorna på ett motsvarande sätt som när det
gäller fristående grundskolor, men inte med formule-
ringen "gälla".