Fru talman! Tyvärr visar oftast erfarenheterna att
teori och praktik inte alltid går ihop.
Den signal som går ut till föräldrarna när det gäl-
ler läroplanen för förskolan innebär att för att kunna
klara av den obligatoriska skolan läggs den bästa
grunden genom att barnen får gå i förskola. Likadant
sägs det att läroplanen skall ligga till grund för det
kommunalt eller offentligt drivna daghemmet. Precis
som Eva Johansson var inne på förstår jag också att
man inte kan göra detta för enskilt drivna verksamhe-
ter. Nej, det är tur det.
Det finns fortfarande en skillnad mellan förskolan,
som tillhör barnomsorgen, och grundskolan. Det är att
vi har skolplikt. Vi har än så länge inte barnom-
sorgsplikt. Det är ju en väsentlig skillnad. Om vi har
skolplikt i grundskolan, kräver det att vi har en läro-
plan för att det skall vara likvärdigt i hela landet för
alla barn som är inskrivna.
Det finns ju så oändligt många olika alternativ av
barnomsorg. Föräldrarna måste ges möjlighet att
välja. Säger man att läroplanen skall gälla för offent-
ligt drivna daghem och att den skall ligga till grund
när man ger tillstånd eller utövar tillsyn skickar det ut
signaler.
Dagmammor och familjedaghem känner också en
oro för vad detta innebär för dem. Och vad innebär
det för enskilda verksamheter? Nedvärderas de?
Familjerna känner kanske också att det är lika bra att
barnet går i ett kommunalt daghem för att få de rätta
förutsättningarna för skolan. Man vill ju inte vara en
sämre förälder än andra.
Då tycker jag att man har missat en viktig poäng.