Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Läroplan för förskolan

GUNNAR GOUDE (mp), 1998-05-29 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Barnomsorgen har byggts ut i rask

takt i slutet av 80-talet och i början av 90-talet. Bar-

nens rätt till god omsorg och likvärdiga utvecklings-

möjligheter i förskoleverksamheten skall garanteras.

Detta arbete har fått vänta. Rätten bör preciseras i

skollag och läroplan. Det är ett krav som Miljöpartiet

har ställt länge nu. Självfallet ser vi med glädje att

riksdagen har fått ett förslag från regeringen om en

läroplan för förskolan.

Vad förväntar vi oss då av en sådan läroplan? Vil-

ka av barnens rättigheter är så centrala att de skall

anges i skollag och läroplan? Vilka skyldigheter för

samhälle och förskolor skall skrivas in i lag och läro-

plan?

En huvudfråga är naturligtvis var ansvaret för

verksamheten skall ligga och vilka krav som skall

ställas på dem som skall utföra arbetet. Sådana krav

finns väl specificerade för grundskolan: rektors an-

svar, kommunens ansvar, lärarnas ansvar och krav på

kompetens hos lärarna. Skolverkets ansvar är specifi-

cerat, ofta med angivande av de viktigaste an-

svarsuppgifterna vad gäller ekonomi, pedagogiskt

arbete, elevens situation, tillsyn osv.

När det så gäller motsvarande garantier för försko-

lan är det nästan tomt i läroplansförslaget. I regering-

ens förslag finns bara några allmänna ord om ansvar

för ett ospecificerat arbetslag, och det är naturligtvis

helt oacceptabelt. Man kan få intrycket att regeringen

blandat ihop ansvar och verksamhetsformer. Det är

alldeles riktigt att arbetslaget är en vanlig arbetsform i

förskolan. Det är en bra arbetsform. Men hur skall

man kunna utkräva ansvar av ett arbetslag? Vem

vänder man sig till? Kan jag få tala med den som är

ansvarig för barnens säkerhet vid förskolan? Skall det

vara en talkör som svarar?

Nej, detta duger inte. Det måste arbetas om av re-

geringen. Kompetenskrav på personal skall fastläggas,

och förskollärarens ansvar för den pedagogiska verk-

samheten måste tydligt skrivas in. Dessutom skall det

naturligtvis finnas en person som har det övergripan-

de ansvaret vid en förskola. Kommunens ansvar måste

tydligt anges när det gäller tillsyn, säkerhet, uppfölj-

ning osv. Skolverkets uppgift skall också tydligt an-

ges.

Att varken ansvar eller kompetenskrav anges i

skollag och läroplan ligger knappast i linje med tan-

ken att kvalitetssäkra förskoleverksamheten. Från

Miljöpartiets sida kräver vi att regeringen utarbetar

avsnittet om ansvar och kompetens så att det innebär

verklig säkerhet, inte bara vaga förhoppningar om

säkerhet.

I detta sammanhang vill jag också ta upp frågan

om vilka barn som skall ha rätt att delta i förskole-

verksamheten. Alla är överens om att det är olyckligt

att vissa grupper stängs ute, t.ex. barn till arbetslösa.

Hälften av landets kommuner har på eget initiativ

tagit bort denna orättvisa. Det finns inget annat skäl

än det ekonomiska för att inte kräva att alla kommu-

ner ger den möjligheten. Det är enligt vår bedömning

redan nu ekonomiskt möjligt att ge alla barn - alltså

även barn till arbetslösa - rätt till plats i förskolan

fr.o.m. tre års ålder, vilket vi också föreslår i vår mo-

tion.

Så några ord om läroplanens innehåll. Jag måste

säga att förväntningarna blev stora och positiva när

jag läste betänkandet från BOSK, Barnomsorg- och

skolakommittén. Det fångade upp mycket av det bästa

i god förskolepedagogik vad gäller både mål och

metod. Regeringen inleder avsnittet om läroplanens

innehåll med att betona lekens och omsorgens centra-

la plats i förskolepedagogiken liksom fokuseringen på

barns utveckling och mognad. Men man orkar inte

följa upp ansatsen utan slirar i stället över på omfat-

tande beskrivningar av kunskapsbegreppet och hur det

skall manifesteras i form av kunskap inom språk,

matematik, naturkunskap, kultur osv. Här hamnar det

individuella utvecklingsperspektiv som skall genom-

syra hela förskolepedagogiken i bakgrunden - det

som BOSK lade så stor vikt vid.

Det handlar om synen på barnens utveckling i en

rad olika avseenden: olika pedagogiska inslag i verk-

samheten som stimulerar barns motoriska, sociala,

språkliga, emotionella och kognitiva utveckling. Var-

för har man i regeringens förslag inte mer betonat

dessa aspekter?

Utvecklings- och mognadsaspekterna kommer i

skymundan delvis på grund av att regeringen har

närmat sig förskolans verksamhet från fel håll. Man

har utgått från grundskoleperspektivet och gått bakåt,

i stället för att starta med barnets födelse och gå

framåt. Hade man gjort detta hade t.ex. de minsta

barnens behov, 1-3-åringarna, fått en mer framträ-

dande plats. Man hade t.ex. inte glömt sådana centrala

delar som potträning, motorisk-perceptuell utveckling

och kognitiv utveckling hos små barn, små barns

rättighet till nära kroppskontakt med vuxna etc., så-

dant som naturligtvis skall utgöra viktiga delar i en

läroplan för förskolan.

I detta sammanhang kan man också ställa frågan

om det var klokt att regeringen inte följde kommitténs

förslag att införa, inte bara mål att sträva mot utan

också mål att uppnå. Och det gäller då inte bara

potträning.

Krav på att personalen verkligen följer varje barns

utveckling, t.ex. genom regelbundet återkommande

observationer, måste ingå i läroplanen. Förskollärare

har i sin utbildning fått kunskap om och träning i

observationsteknik.

Från Miljöpartiets sida önskar vi att regeringen

vid det fortsatta arbetet med läroplanen tar upp

mycket mer av det som så väl framförts av BOSK.

Som förslaget nu utformats ser vi en risk för den sko-

lifiering av förskoleverksamheten som vi tidigare

varnat för. Det får inte bli så att grundskolepedagogi-

ken tränger ned i förskolan. Vinsterna är i stället att

hämta genom att förskolepdagogiken får spridning

uppåt i grundskolans första årsklasser.

Det finns flera inslag i förskolans verksamhet som

är så viktiga att de bör garanteras och därmed också

bör ha en plats i läroplanen. Jag tänkte bara nämna

några. Listan kan göras lång, men det mesta står na-

turligtvis utförligt beskrivet i BOSK.

Samverkan mellan föräldrar och förskola måste

tydliggöras. Utvecklingssamtal som finns inskrivet i

grundskolans läroplan skall naturligtvis också finnas

inskrivet i läroplanen för förskolan, t.ex. att man

måste ha utvecklingssamtal med föräldrar minst två

gånger per termin.

Inskolningen är en mycket viktig del som är bort-

glömd. När barnen första gången skall lämna hemmet,

lämna mamma eller pappa och vistas på en helt

främmande plats med nya vuxna måste omställningen

ske med stor omsorg och försiktighet. Personalen

skall få tid att hantera själva inskolningen på det sätt

som de har fått lära sig inom utbildningen.

Personalens tid för planering måste anges. Tre

timmar i veckan t.ex. för veckoplaneringen måste

kunna avsättas. Det bör stå inskrivet i läroplanen.

Minst två planeringsdagar per termin är en annan

viktig sak för att förskolan skall fungera bra. Fort-

bildning för personalen bör skrivas in.

Varje förskola bör också ha sin egen arbetsplan,

precis som grundskolan har. Förskolans mål och verk-

samhetsplan kan få plats i kommunens skolplan, pre-

cis som det som gäller för grundskolan.

Förskolorna är små enheter. De har ingen möjlig-

het att själva hålla sig med specialkunskap. T.ex.

speciallärare för barn med speciella behov av stöd för

språkutvecklingen, förskolepsykolog, barnläkare är

naturligtvis specialister som förskolan bör har tillgång

till. Det bör skrivas in att det åligger kommunerna att

centralt ordna att sådana resurser ställs till förfogande.

Som en sista punkt på listan kan jag nämna det

som alltid glöms bort, nämligen de fristående försko-

lorna i det här fallet och deras tillståndsgivning. Det

är fortfarande oklart om t.ex. en Waldorfskola som

vill starta en förskola i anslutning till sin grundskola

kan göra det eller inte. Kommunen har alltså rätt att

säga nej. Vi föreslår att det skall vara en fullständig

automatik i den frågan, så att det bara är att starta en

sådan förskola om man redan har en grundskola.

Slutligen vill jag ta upp en önskan som är svår att

stipulera i lag eller läroplan men som bör uttryckas

som ett mål att sträva mot: att könsfördelningen mel-

lan förskollärare och barnskötare skall vara så jämn

som möjligt. Barnens vuxenkontakt får inte bli enkö-

nad. Underskottet på män i förskolan är alarmerande,

och åtgärder bör vidtas för att få en bättre tingens

ordning. Det handlar om barnens utveckling av den

egna identiteten och utveckling av naturliga emotio-

nella förhållningssätt till det egna och det andra könet.

Relationer till vuxna män och kvinnor är viktiga för

såväl pojkar som flickor. Detta är av sådan betydelse

att det motiverar en framskjuten plats i läroplanen.

Fru talman! Jag står självfallet bakom Miljöparti-

ets samtliga motioner i ärendet men för tids vinnande

yrkar jag bifall endast till reservation 9 under mom.

14 och 30.

Debatten

Hämtad sida: 43

43 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUNNAR GOUDE (mp): Läroplan för förskolan (1998-05-29) — PRESS0