Fru talman! Vi mäler oss inte ur därför att det är
bekvämt, Sven Lundberg. Vi mäler oss ur därför att vi
har en annan syn på politiken. Så länge vi har rätt och
känner att vi har rätt är vi också beredda att stå en-
samma bakom rätt politik.
Innan man frågar, Sven Lundberg, tycker jag att
man skall svara. Jag fick inget svar på frågan om vilka
konkreta exempel på förnyelseprojekt som finns i det
förslag som vi nu skall fatta beslut om. Svaret är:
Förutom JAS i delserie tre, som är viktigt för flyg-
vapnet, är de förnyelseprojekt som nu ligger i pipe-
line, om man nu får använda uttrycket, ett resultat av
1992 års försvarsbeslut och den förnyelse som vi då
fattade beslut om.
Åter till grundorganisationsfrågorna. Vi hade na-
turligtvis på detta bristfälliga underlag kunnat lämna
ett förslag till grundorganisatorisk utformning. Men vi
ville inte göra det misstaget, eftersom överbefälhava-
ren, genom den beslutskonstruktion som ni har drivit
igenom med två faser efter varandra, inte har givits
möjlighet att räkna på de ekonomiska konsekvenserna
av vårt försvarspolitiska alternativ med en ekonomisk
ram som är 19,7 miljarder större för de närmaste fem
åren.
Innan Sven Lundberg ställer nya frågor till mig
vill jag gärna ha svar på de frågor som jag har ställt.