Fru talman! Tasso Stafilidis befarar att utskottet
inte har läst motionen och tycker att vi har behandlat
den styvmoderligt. Jag ska försvara utskottet lite
grann genom att säga att jag i alla fall har läst den. Vi
har också diskuterat den. Den har ju också fått ett
eget avsnitt i betänkandet. Dessutom gäller ju kritiken
i så fall också Tasso Stafilidis egna partikamrater. Det
får ni väl diskutera hemmavid.
Jag har tidigare, innan man äntligen fick Skolver-
ket att göra den här översynen, tagit upp frågan om
sex- och samlevnadsundervisningen. Det var ju som
jag befarande i de interpellationerna, nämligen att det
är väldigt olika i vilken utsträckning elever över hu-
vud taget får sex- och samlevnadsundervisning och
vilken kvalitet den i så fall har. Det är beklagligt
eftersom detta är väsentligt och viktigt.
Jag ska inte gå in på de här definitionerna och den
undervisning utbildningsutskottets ledamöter fick
från talarstolen. Men jag tror att det är väsentligt att
man inte krånglar till det och har en sådan hög ambi-
tion när det gäller anvisningar och skrivningar om
den här undervisningen att det är ogörligt för den
vanliga skolan att klara av det. Sex- och samlevnads-
undervisning upplevs av många som laddat och svårt.
Det krävs mycket stöd och utbildningsverksamhet för
att det faktiskt ska fungera över huvud taget.
Av det skälet delar jag uppfattningen att Skolver-
ket och regeringen har varit lite övernitiska mellan
varven i kursplaneöversynen. När jag har kritiserat
kursplaneöversynen i andra sammanhang har man
sagt att man har städat bort detaljer. Risken är väl att
homosexualitet, precis som Bibeln och en del annat, i
några städrundor har ansetts som detaljer. Jag delar
inte den uppfattningen. Jag tror att när det gäller just
laddade frågor och frågor som ibland läggs åt sidan
därför att man inte vet hur man ska hantera dem, kan
det behövas en extra anvisning, t.ex. i kursplanen, för
att något över huvud taget ska bli gjort.
Sedan är jag lite frågande när det gäller en sak.
Jag tycker att det är bra att man i motionen pekar på
de positiva sidorna och att sex- och samlevnadsun-
dervisningen måste innehålla det. Jag tror att det finns
lite för lite av det.
Men det känns som om det var lite dubbelmoral
från Vänsterpartiet här. Å ena sidan tycks de här
förespråka lite porr, och å andra sidan utesluter man
medlemmar som spelar in just den typ av filmer som
vi har debatterat så mycket här i kammaren.