Herr talman! Jordbruksministern söker tydligen
strid med socialdemokraterna om
jordbrukspolitiken och EG. Det må så vara, men
jag vet inte riktigt skälet. Det är möjligen så -- det
brukar det ju vara i alla fall -- att
jordbruksministern får hårda angrepp på sig från
LRF. Det gällde mig också. Jag läser ju Land och
ATL, så jag förstår hur jordbruksministern har det.
Det kanske är därför som han vill upprätta en andra
front. Jag tar gärna polemik i de här frågorna om
jordbruksministern vill det.
I somras hade vi långa kritiska överläggningar där
vi, med jämkningar på bägge sidor, sedan blev
överens om de positioner Sverige lagt in. Vår kritik
då gällde att regeringen ville förespegla opinionen
att det är gratis att kräva stora kvoter, det kostar
egentligen ingenting för skattebetalarna. Den
kritiken kvarstår i de frågor som inte gäller
positionerna. Det är riktigt. Ur detta kom det fram
tredubbla budskap. Det har talats mycket om
dubbla budskap här.
Det blev ett budskap till bönderna om att
regeringen står på böndernas sida. Det skall bli
stora kvoter och stora möjligheter att öka
produktionen när vi kommer med i EG. Det syntes
också direkt att många mjölkbönder kraftigt
utvidgade sin produktion för att ta vara på dessa
stora kvoter. Där gick signalen fram: Det blir bra
detta med stora kvoter. Ni får goda möjligheter att
öka produktionen.
I den offentliga debatten sade regeringen till
skattebetalarna att den inte skulle följa upp detta
med skattepengar. Det får bli vad det blir.
Till EG har man gett det tredje budskapet. Det är
litet detsamma som till skattebetalarna. Det
innebär att här skall marknaden få råda. Dessa
kvoter kommer kanske inte att förverkligas. Det är
ingenting som EG heller skall behöva betala.
De som till sist kommer i kläm med en sådan
uppläggning är ju Sveriges bönder. Det blir de som
kan känna sig lurade av den uppläggningen. Vi
varnade för detta. Vi har nyligen bekräftat våra
siffror på den punkten till regeringen. De är
korrekta, och vi står för dem.