Herr talman! Jag får verkligen tacka Inge Carlsson
för att han utförligt redovisade vårt budgetförslag,
vilket jag inte hann med själv i mitt anförande. Tack
för det, Inge!
Sedan har jag faktiskt ännu inte gjort någon fjäll-
vandring och träffat samerna, men vi kan väl försöka
hinna med det också så småningom. Jag har en del
andra synpunkter på det här.
Det stora grundproblemet är Kristdemokraterna,
säger Inge Carlsson. Det tar jag verkligen som en
merit. Om vi hade varit överens i utskottet om att föra
en politik som leder till svenskt lantbruks avveckling
vore det väl på tiden att det blev en annan ordning.
Nu är det ju inte som Inge Carlsson säger. Det finns
faktiskt fler partier som har en annan syn på lant-
bruksnäringen.
Men jag förstår också att Inge Carlsson går till ett
så våldsamt anfall. Han har det inte lätt i dag. Han har
att försvara en regering som under flera år gjort ut-
fästelser om att göra någonting för att lätta på bördan
för svensk lantbruksnäring men som ännu inte har
förmått lägga fram något förslag. Han har ingen mi-
nister här som vi kan ställa till svars, vilket vi helst
hade gjort, utan Inge Carlsson får bära ansvaret.
Och hörde ni formuleringen? Utskottsfolket, dvs.
socialdemokraterna i utskottet, var berett att göra
insatser för att lätta den här ryggsäcken - uppenbarli-
gen till skillnad från regeringen. Vi har alltså en
spricka mellan riksdagens socialdemokrater och rege-
ringen.
Men om ni i utskottet är beredda på detta, varför
ställer ni inte upp på den formulering som finns i
reservation 2 om att regeringen snarast bör återkom-
ma till riksdagen med förslag med anledning av den
Björkska utredningen? Det är väldigt lätt. Inge Carls-
son tyckte att vi inte var överens längre. Men vi är ju
överens, Inge. Anslut er till detta!
Sedan förde faktiskt Inge Carlsson fram felaktig
information om vad våra ledamöter i skatteutskottet
och finansutskottet hade sagt. Jag har utdrag från
skatteutskottets betänkande där det sägs tydligt från
vår sida att en sänkning av jordbrukets energiskatt till
en nivå som återställer möjligheterna att konkurrera
med jordbruket i övriga EU-länder är viktig. I finans-
debatten förde vår ledamot faktiskt fram också jord-
brukets situation och att vi skulle få rättvisa skatter.
På den punkten hade alltså Inge Carlsson fel.