Fru talman! Nu säger Gudrun Lindvall igen att
man inte tar ut de anslag som är möjliga att ta ut. Ja,
men det är ju det jag har försökt förklara: Detta beror
ju på att man inte får möjlighet att verka på lika kon-
kurrensvillkor. Det är ju det som är huvudproblemet i
dag, och det är därför vi har den här debatten och
fokus är på den frågan. Om man är bakbunden eller
om man har ryggsäckar som tynger ned, ja, hur skall
man kunna verka i en produktion och i ett företagan-
de och se till att använda de möjligheter som finns i
form av ersättningar från EU? Ja, det fungerar inte
om vi inte har de grundläggande villkoren för företa-
gandet - just rättvisa villkor.
Gudrun Lindvall är mig fortfarande svaret skyldig
på frågan: Vad är det för miljöpolitik att vi avvecklar
svensk livsmedelsproduktion som är miljömässigt bra
och djurhållningsmässigt bra och ersätter den med
importlivsmedel som vi vet många gånger är produ-
cerade på ett miljömässigt och djurhållningsmässigt
sämre sätt? Vad är det för miljöpolitik, Gudrun Lind-
vall? Och den ideologiska frågan: Varför skall vi
avhända oss åkermark inför framtiden? För det är det
som händer när lantbruksföretagen försvinner.
När det gäller stödet till skogs- och mellanbygder
tycker jag ändå att det är positivt att Gudrun Lindvall
lyfter fram det. Det finns nu en ny chans. Det finns
med i våra motionsförslag. Jag hoppas att också Gud-
run Lindvall, precis som tidigare Vänsterpartiet, ändå
försöker ta till sig problematiken och föra en kon-
struktiv diskussion med regeringen. Jag har sett i
Dagens Nyheter i dag att ni har för avsikt att fortsätta
regera tillsammans. Jag hoppas då att jordbrukspoliti-
ken skall vara ett område där Gudrun Lindvall också
försöker hjälpa till så att jordbruket får de här rättvisa
konkurrensvillkoren.