Herr talman! Inge Carlsson talar om att skillnaden
mellan oss och majoriteten skulle vara felräk-
ningspengar. De tunga skatterna och avgifterna är i
dag en stark hake för jordbruket. Våra förslag till
sänkningar av gödselskatten, dieselskatten, elskatten
osv. är klart redovisade i skatte- och finansutskottens
betänkanden. Inge Carlsson försökte göra sken av att
vi inte följer upp våra förslag. Vi har klart redovisat
våra förslag i utskottsbetänkandena. Det är därför vi i
det här betänkandet kräver en uppföljning av våra
förslag genom att begära att regeringen skall åter-
komma till riksdagen med förslag.
Nu talar Inge Carlsson om att socialdemokraterna
i jordbruksutskottet är pådrivande. Man undrar lite
grann hur pådrivande det går att bli när man hör era
samarbetspartners resonemang i dag. Man har anled-
ning att vara orolig för vad som skall komma. Inge
Carlsson nämner att något skall komma till våren.
Problemet med de verkliga konkurrenssnedvri-
dande kostnaderna, om vi jämför med exempelvis
Danmark och Finland, löses ju inte genom resone-
manget om likvärdiga villkor med andra företag i
Sverige. Det är ju konkurrensen på marknaden som
därvidlag är viktig, att vi får ned de kostnader som
snedvrider konkurrensen.
Det verkar som om Inge Carlsson vill sticka hu-
vudet i sanden, precis som strutsen, för att slippa se
verkligheten. Gå ut i verkligheten! Resonera med de
svenska bönderna! Ta reda på hur det verkligen för-
håller sig! Då tror jag att tonen blir lite annorlunda.
När kommer de här förslagen? Kan vi lita på att det
kommer några förslag över huvud taget? Vi har vän-
tat ganska länge nu, och vi har varit pådrivande från
moderat sida.