Fru talman! Då tar jag det igen.
För Miljöpartiet är det självklart att miljöpolitiken
och jordbrukspolitiken hänger ihop. I Svenska Dag-
bladet kunde vi i går läsa hur en bonde utgöt sig över
Centerpartiet och Miljöpartiet, som han sade var två
partier som höll på att driva lantbruket i konkurs -
han uttryckte sig inte i milda ordalag - beroende på
att Miljöpartiet och även Centerpartiet har diskuterat
en skatteväxling. Det ansåg alltså den här företräda-
ren för de svenska bönderna vara förödande för det
svenska jordbruket.
För Miljöpartiet är det självklart att vi står fast vid
vårt förslag om en skatteväxling, Eskil Erlandsson;
jag vet inte hur Centerpartiet gör. Men för Miljöparti-
et är det självklart att vi vill använda ekonomiska
styrmedel för att styra mot ett ekologiskt, långsiktigt
hållbart levnadsmönster. Då är det självklart att vi
inte vill sänka skatten på fossila bränslen. Vi vill
heller inte sänka skatten på handelsgödsel och be-
kämpningsmedel. Det vore nämligen inte att verka för
en skatteväxling, som Miljöpartiet och även Center-
partiet säger sig stå för, utan det vore att göra precis
tvärtom. Vi vill i stället sänka skatten på arbete.
Vi vill faktiskt höja skatten på både el, fossila
bränslen, konstgödsel och bekämpningsmedel. Den
politiken har vi drivit under hela förra mandatperio-
den, Eskil Erlandsson. Vi kommer att driva den nu
också, därför att vi anser att det är nödvändigt att
ställa om samhället i en ekologiskt, långsiktigt hållbar
riktning, och Det naturliga steget och LRF slog för
några år sedan fast att det konventionella lantbruket
inte är ekologiskt, långsiktigt hållbart.