Herr talman! Det här är litet tröttande. Vi får gå
och läsa protokollet tillsammans, Inge Carlsson, så
skall jag också visa vad som sades i finansdebatten.
För övrigt har vi i en tydlig reservation som gäller
hela ramen redovisat hela vår jordbruksbudget, också
hur vi skall lyfta av skatteryggsäcken. Det får vi göra
tillsammans efter debatten.
Inge Carlsson utgår från att Alf Svensson för fram
våra synpunkter. Det är precis vad vi har gjort. Vi har
fört fram detta i skattesamtalen, i de inledande dis-
kussionerna. Vi har betonat vikten av att få en lösning
på den här frågan, för att det skall finnas en möjlighet
att nå en uppgörelse. Vi har inte fått några svar. Rege-
ringen har flera gånger, i olika sammanhang, sagt att
man skall göra någonting. Men vi har inte fått något
konkret svar.
Inge Carlsson säger nu att den socialdemokratiska
gruppen i utskottet är beredd att göra någonting. Var-
för kan ni inte ansluta er? Varför är vi inte överens
om skrivningarna, att det skall läggas fram förslag
med anledning av den Björkska utredningen? Det är
inte svårare. Det är t.o.m. relativt hovsamt i det här
sammanhanget.
Nej, Inge Carlsson, taktiken att försöka måla ut
Kristdemokraterna som en sorts huvudfiende för
Socialdemokraterna tror jag är en felaktig strategi.
Det handlar faktiskt om att se ett samband med det
politiska systemet, jordbrukets myndigheter och nä-
ringen skall tillsammans hjälpa till så att vi får bra
förutsättningar för svensk livsmedelsproduktion i
framtiden: förutsättningar för export, förutsättningar
för en levande landsbygd. Det är vad det handlar om,
Inge Carlsson. Men från kristdemokraternas sida
kommer vi aldrig att ställa upp på den politik ni före-
språkar, som går i motsatt riktning. Jag hoppas att ni
tar ert förnuft till fånga och att vi så småningom skall
kunna landa i en rättvisa för Sveriges bönder.