Fru talman! Dan Ericsson talar om vad som är bi-
drag och vad som är ersättning. Det är i första hand
en semantisk fråga, så den vill jag inte kommentera
vidare.
Björk tar upp frågan om dieselskatt, konstgödsel-
skatt osv. Det är angeläget att göra någonting åt dessa
problem, att vi har skatter som snedvrider konkurren-
sen. Visst, men vi vill ha en konstruktiv dialog och en
lösning på problemet, precis som jag försökte klargö-
ra i mitt anförande.
Jag är inte säker på att det är en lösning att ta bort
dieselskatten. Jag har två tydliga exempel från verk-
ligheten som visar att det kanske inte är så. Jag har
haft kontakt med lantbrukare som inte sitter i LRF:s
ledning och i sådana funktioner. De har inte heller
varit lika entydiga i sina åsikter om vad som är lös-
ningen.
Det ena exemplet gäller en ekologisk mjölkbonde
med 35 kor och 50 hektar mark. Han odlar lite
spannmål, men mest vall. Han får ett EU-bidrag på ca
100 000 kr om året. Om man tog bort dieselskatten
skulle hans skatt minska med 8 000 kr per år.
Det andra exemplet handlar om en bonde i Hal-
land som odlar 200 hektar spannmål. Han får ett EU-
bidrag som är ungefär fyra gånger så stort. Om man
tog bort dieselskatten skulle detta ge en skattesänk-
ning för honom på 75 000 kr per år.
8 000 kr i skattesänkning till den ekologiska
mjölkbonden, 75 000 kr i skattesänkning till den
konventionella spannmålsbonden. Är det den sortens
skattesänkning som Dan Ericsson vill se?