Herr talman! Det är givetvis rättvisa. När vi nu får
höra att Vänstern är det parti som har tolkningsföre-
träde vad gäller rättvisa, så delar jag inte den uppfatt-
ningen.
Det är alldeles uppenbart att den som har stora ut-
gifter på grund av att det bedrivna jordbruket är större
också får större del av sänkningen av denna kostnad.
Hur skulle det se ut, och vilket rättvisebegrepp skulle
Vänsterpartiet ha, om det helt plötsligt skulle vara på
det sättet att den som har de höga kostnaderna skall få
de små kompensationerna under det att den som har
de låga kostnaderna skall få de höga kompensationer-
na?
Jag förstår att det är rättvisa enligt vänstermodell.
Men det är inte rättvisa enligt Moderata samlingspar-
tiet.