Herr talman! Jag tycker att Christer Windén skall
bestämma sig. I sitt första inlägg sade han att Ny
demokrati stött Socialdemokraterna. Han ville
också förklara varför, eftersom det inte var så
vanligt. I sitt nästa inlägg sade han att
Socialdemokraterna stött Ny demokrati. Man bör
väl ha en enda uppfattning om det. Sanningen är väl
att våra olika utgångspunkter sammanjämkades till
en majoritetskrivning i utskottet, så det behöver vi
inte tvista om.
Christer Windén är tvetydig på annat sätt också. Å
ena sidan säger han att Sverige är en isolerad
marknad, på grund av gränsskyddet, och att vi
kommer att förbli det tills vi blir medlemmar i EU.
Å andra sidan säger han att Sverige redan före
medlemskapet, trots att Sverige är en isolerad
marknad, måste anpassa sig till det som finns
utanför denna isolerade marknad. Jag förstår inte
det resonemanget, speciellt inte med tanke på vad
Ny demokrati tidigare sagt.
I vissa sammanhang hävdar Ny demokrati också
fortfarande att marknaden skall få större spelrum
och att bl.a. bidragsberoendet skall bort. Ny
demokrati har ju bidragit till att mycket stora
bidrag kommer att ges. Nya subventioner kommer
att ges lantbruket.
Jag fick inget svar på min fråga av Ingvar Eriksson,
men jag håller inte för otroligt att kanske Christer
Windén och Ny demokrati har räknat ut vad den här
politiken egentligen kostar och hur mycket
spannmålsöverskott som den här politiken medför.
Vad kostar det för Sverige i det korta perspektivet
och i det längre EU-perspektivet, både i form av
avgiftens storlek och i form av den delfinansiering
som jordbrukspolitiken i EG-perspektivet faktiskt
medför? Det skulle vara intressant att höra något
slags prognos i båda fallen.