Fru talman! När det gäller utvärderingen av
kadmiumavgiften är det fullt naturligt, att inför
man en avgift så följer man också upp effekterna av
den. Industrin och förbrukarna är uppenbarligen
också väldigt angelägna om att minska
kadmiuminnehållet i gödselmedel. Det innebär
många gånger praktiska svårigheter, men
inriktningen har varit och är att kadmiuminnehållet
ytterligare skall minskas.
Även om Jan Jennehag säger att det här förslaget
är verkningslöst, är det en signal om vad som krävs.
Krävs det mer framöver, kommer vi också att verka
för det. Men vi tror faktiskt att det här kommer att
lösa sig relativt snabbt.
Vi har ju sedan tidigare erfarenheter på andra
miljöområden som visar, att ger man bara rätt
signaler så får man också effekter. Medvetenheten
på miljöområdet är faktiskt stor. Vi kan konstatera
att så är fallet, inte minst på jordbruksområdet, där
vi i Sverige har åstadkommit väldigt stora
framgångar vad gäller en anpassning till vad som
krävs. Vi har den balanserade växtodling som
genomförs, vi har gjort urlakningsförsök för att få
fram klarlägganden om effekter, och man har också
lyckats kartlägga en väldigt stor del av dessa
problem, vi har halverat användningen av
bekämpningsmedel, osv. Vi tror faktiskt att
signalerna räcker för att vi skall nå en förbättring i
framtiden.