Fru talman! Ingvar Eriksson säger att det finns
oklarheter kring regeringens förslag om
återbetalning av 2 000 kr till de bönder som har gått
in i omställningsprogrammet. Det är något som jag
inte riktigt begriper. Jag vet inte vilka oklarheter
som finns i de besked som tidigare har givits.
Återbetalning skall ske. Det är det budskap som
har givits. Däremot innebär regeringens förslag en
massa oklarheter. Det tog ju väldigt lång tid innan
vi i utskottet kunde få reda på vad de 2 000
kronorna egentligen var för pengar. Vi fick ha
åtskilliga samtal med departementet innan vi fick
det klart för oss.
Det finns också andra oklarheter som vi bara har
antytt i utskottsmajoritetens text. Jag tycker att det
är angeläget att ta fram vad vi i texten kallar
rättviseaspekten. Det påstås att det odlas
prisreglerade grödor på omställd mark. Det är
ingenting som vi har fått någon som helst
uppfattning om från regeringens sida, och det är
därför som vi skriver som vi gör i
majoritetsskrivningen.
Jag skulle vilja fråga vad Ingvar Eriksson svarar de
bönder som nu står i begrepp att bygga ut sin
produktionskapacitet. Det handlar framför allt om
mjölk. Som jag sade förut frågar dessa bönder mig
om det inte är bäst att bygga ut nu, att sätta in litet
fler kor för att garantera en stor mjölkkvot. Vad
tycker Ingvar Eriksson att man skall svara de
bönderna?
Jag skulle också, utifrån två aspekter, vilja veta vad
Ingvar Eriksson svarar de norrländska bönderna,
dels utifrån att ni nu tar bort djurbidraget, dels
utifrån de diskussioner som pågår om
Norrlandsstödet. Vi har inte diskuterat
förhandlingsfrågan här, men det vore intressant att
få höra hur Ingvar Eriksson menar att man skall
driva frågan om Norrlandsstödet i förhandlingarna.
Jag menar då avseende på både nivå och metod för
utbetalning av Norrlandsstödet.