Herr talman! Jag tror inte att Jan Jennehag riktigt
har förstått innehållet i förändringen av avgift på
handelsgödsel.
Det är riktigt, som det står i betänkandet och i
propositionen, att detta beslut inte innebär någon
ökad avgiftsbelastning. Man förändrar nämligen
avgiften på fosfor, eftersom kadmium finns i
fosforgödsel. Det skall vara en avgift på
fosforgödseln, som i stort sett är lika stor som den
avgift vi i dag tar ut på fosfor, men den skall
beräknas på kadmiuminnehållet. Om man skulle
höja avgiften ytterligare blir det svårt för Sverige att
skaffa råvaran till rimlig kostnad, eftersom den är
begränsad och Sverige är en ganska liten marknad.
En signal om en höjning är given. Jag tror att
producenterna kommer att göra vad de kan för att
efterleva detta. Det ligger en liten uppmaning, ett
litet hot, i formuleringen att avgiften kan tänkas
höjas senare. Vi får inte slå oss till ro med att man
i andra länder godkänner höga kadmiumnivåer i
råvaran. Den råvara som vi importerar kan renas,
men det är mycket dyrbart.