Herr talman! Den avgift som har bedömts rimlig är
en avgift som icke skall innebära ytterligare
kostnadsbelastning för svenskt jordbruk och för
konsumenterna. Detta står i betänkandet och i
propositionen.
Då återkommer jag till det som jag sade i mitt
huvudanförande. Vad är detta för ekonomiskt
styrmedel? Det innebär vare sig morot eller piska
och har därmed ingen styrande effekt. Det som
jordbruksministern hotar med är att regeringen,
om halterna inte sänks automatiskt, kan överväga
att höja avgiften för att styra kadmiumhalterna mot
ännu lägre nivåer. Med ännu lägre nivåer avses
tydligen det som redan i dag har uppnåtts. Detta är
icke styrande politik. Detta är låt-gå-politik. Man
hoppas att det nog skall fixa sig så småningom.