Herr talman! Peter Eriksson debatterar som om of-
fentlighetsprincipen gällde oinskränkt. Detta är fel.
Det står i grundlagen att man får inskränka offentlig-
hetsprincipen om något är till skada för landet och om
det sammanfaller med att sekretesslagen säger samma
sak. Det finns redan en sådan bestämmelse, och den
bestämmelsen har regeringen använt sig av.
Dessutom är det enligt regeringsformen regering-
en som skall göra självständiga bedömningar av hur
landet skall agera i sina utrikeskontakter för att i alla
lägen gagna Sverige så mycket som möjligt. Detta kan
vara väldigt subtila bedömningar. Regeringen gör
dock en sådan bedömning - självständigt, enligt re-
geringsformen - och har rätt att göra det. I det här
fallet har man stött sig på den inskränkning i offent-
lighetsprincipen som tillåts om den sanktioneras av
utrikessekretessen.
Regeringen har konstitutionellt agerat helt korrekt.
Om sedan Peter Eriksson inte är nöjd med den be-
dömning som regeringen har gjort utan tror att vi är
utsatta för enorma påtryckningar, är strykhundar för
USA och allt vad han drar till med är ju det hans
politiska bedömning, som jag för övrigt inte delar.