Herr talman! Kenneth Kvists senaste påstående
gör att debatten glider i väg väldigt. Nu utsätts vi för
påtryckningar av USA, nu går vi i en stormakts led-
band, nu har vi tappat vår egen självständiga förmåga
att göra bedömningar. Så är ju inte fallet. Det naturli-
ga umgänget alla länder emellan är ett diplomatiskt
umgänge, där länderna påpekar vissa saker för var-
andra.
Det är naturligtvis också en hederssak att Sverige
som ett avtalsingående land håller de avtal som man
har föresatt sig att hålla. Det är väl inte något egen-
domligt eller konstigt. Man behöver väl inte tycka att
man utsätts för påtryckningar från USA för att man
har blivit uppmärksammad på att man bryter mot
internationellt ingångna konventioner.
Det i sin tur kan leda till ytterligare förvecklingar i
framtiden, om Sverige inte är en pålitlig konventions-
partner. Nu råkar det här gälla Scientologikyrkan,
men det kan ju innebära att Sverige tappar mark i sitt
handelsutbyte i framtiden. Varför skall man riskera
det? Det är ju så dumt.
Här har offentlighetsprincipen lyfts fram som den
stora ursäkten för att Sverige skall agera självständigt,
men just inlämnandet av detta verk till en myndighet,
det som regeringen nu skall utreda, åker ju litet grand
snålskjuts på offentlighetsprincipen.
När två lagar kolliderar med varandra - offentlig-
hetsprincipen och upphovsrätten - är det naturligtvis
väldigt intressant att få utrett hur det skall förhålla sig
i framtiden. På så vis kan vi undvika att det blir ett
sådant mischmasch som det nu är, vilket kan leda till
sådana förvecklingar att människor inte begriper vad
det handlar om.