Herr talman! Jag har inga förhoppningar om att
jag på något sätt skall kunna övertyga Peter Eriksson
om att han har fel. Att dessutom upprepa samma ar-
gument som jag alldeles nyss har framfört i två repli-
ker till Margitta Edgren tycker jag är att slösa med
tiden i den här debatten.
Vi får väl hoppas att Peter Eriksson blir kvar i KU
nästa mandatperiod. Det viktiga är ju att reda ut vad
jävssituationer innebär och vad det är för regler som
skall gälla. Om man, som Peter Eriksson, anser att
man inte ens får finnas till och sitta som styrelseordfö-
rande i ett bolag är det klart att allt blir jäv. Om man
sköter detta korrekt, gör korrekta bedömningar och är
mycket medveten om vad det handlar om från början
tycker jag att detta definitivt inte innebär en jävssi-
tuation. Och det har ju en mycket bred majoritet ock-
så klarlagt.