Fru talman! Denna fråga gäller jävsaspekterna.
Folkpartiet deltar i reservationen 4. Vi yrkar dock inte
bifall, men vi står naturligtvis bakom reservationen.
Bo Könberg har redan för tids vinnande yrkat bifall
till bara två av reservationerna.
Folkpartiet har reserverat sig mot att majoriteten
inte tar konsekvenserna av sin bedömning i detta
ärende. Man glider undan kunskapen om att Anders
Sundström mot alla regler faktiskt har använt sig av
en av sina tjänstemän i ett ärende där tjänstemannen
var jävig. Majoriteten hänvisar till tidigare uttalanden,
som innebär att man skall ta upp jävsfrågorna riktigt
ordentligt nästa år.
Men faktum är att konstitutionsutskottet redan i
1985/86 års granskningsdebatt klargjorde att ministrar
inte borde använda de tjänstemän som har uppdrag i
hel- eller halvstatliga bolag i diskussioner, debatter
eller förhandlingar när deras bolag kan tänkas vara
inblandade - detta för att inte ens snudda vid misstan-
ken om jäv.
Samma bedömning upprepades året därpå i den
granskning som gjordes då.
Vid utfrågningen av Anders Sundström berättade
han själv att han varit mycket noga med att undvika
jävssituationer. Trots det har alltså Lars Rekke, som i
maj 1997 tillträdde som ordförande i Vattenfall, del-
tagit i samtal bl.a. om effekterna för fisket med tjäns-
temän från Jordbruksdepartementet och under rege-
ringssammanträden. Detta gällde fram till oktober
samma år, då en ny ansvarig tjänsteman på samma
höga nivå hade ersatt Rekke.
Det är klart att det är den enskilde tjänstemannen
som själv skall ta ställning till om han eller hon är
jävig, men ministern kan inte bortse från sitt ansvar
som överordnad för organisationen.
Jag citerar ur majoritetens bedömning: "Utskottet
finner dock anledning att ånyo framhålla vikten av att
förvaltningslagens jävsregler iakttas vid beredningen
av ärenden i Regeringskansliet. Som utskottet tidigare
uttalat bör en departementstjänsteman, som är styrel-
seledamot i ett hel- eller halvstatligt bolag, inte delta i
ett ärende som rör bolaget, oavsett ärendets beskaf-
fenhet."
Detta skall jämföras med det som jag nu pläderat
för, dvs. texten i reservationen 4: "Enligt utskottets
mening har en sådan försiktighet inte fullt ut iakttagits
när statssekreterare Lars Rekke, tillika styrelseordfö-
rande - - -, har givits i uppdrag att bistå näringsmi-
nistern vid föredragningen inför regeringens beslut.
Utskottet anser att Rekkes deltagande vid regerings-
sammanträdet inte har varit av sådant slag att frågan
om opartiskhet uppenbarligen saknat betydelse. Mot
denna bakgrund delar utskottet inte Anders Sund-
ströms bedömning att man kunnat bortse från jäv i
detta fall."
Med andra ord anser Folkpartiet i detta fall att
Lars Rekkes deltagande vid regeringssammanträdet
inte var lämpligt och att Anders Sundström borde
insett det, när nu Lars Rekke själv inte gjorde det.