Herr talman! Den långa föreläsning som Jerry
Martinger höll för oss var törhända ett försök till ett
effektivt försvarstal för USA och scientologirörelsens
ståndpunkter. Men kontentan av detta anförande är
när Martinger kommer fram till sina konklusioner.
Han säger att det är upp till Sverige att besluta om det
här. Sedan lägger han till en del saker som implicerar
vad som skulle hända om vi inte beslutar som USA
vill. Det är alltså upp till Sverige om vi skall få flera
utländska investeringar, om vi skall ha respekt i övri-
ga Europa, hos handelspartner, osv. Vad Martinger
säger är att Sverige skall dansa efter USA:s pipa, och
om vi inte gör det - vilket vi själva kan avgöra - går
det inte bra för oss.
Jag tror att Sverige kanske inte skall ha en sådan
attityd när det gäller vaktslåendet om sina grundlagar
och vaktslåendet om sin nationella suveränitet. Jag
tror att vi måste hävda vår rätt att göra självständiga
bedömningar. Det är det som detta ärende handlar
om.
Det framhålls i reservationen att regeringen i sig
har rätt att tillämpa sekretesslagstiftningen i det här
fallet och också har skyldighet att göra en bedömning
utifrån det. Men vad det handlar om är om regeringen
skall göra det på eget initiativ, i oträngt mål och efter
en självständig analys, eller om den först skall göra en
analys och sedan strax därpå, efter påtryckningar
utifrån, böja undan för dem och ändra sin ursprungli-
ga analys.