Herr talman! Huruvida USA har gjort mer än på-
pekat kan man väl diskutera. Det som jag tycker har
förekommit i den allmänna debatten har varit diskus-
sioner om ifall man från amerikansk sida eventuellt
skulle använda sig av de internationella tvisteorgan
som har inrättats med svenskt stöd för att bygga under
sin ståndpunkt, eller försöka få rätt enligt sin egen
mening. Jag tänker på organen inom WTO. Det är
klart att man kan säga att det är ett hot om någon
säger att man vill gå till domstol om man inte blir
överens, men det är fullt legitimt för stater som tycker
att andra stater uppför sig fel. Därför har man inrättat
det civiliserade förfarande som en tvistelösning för-
stås innebär.
Jag försökte få svar från Peter Eriksson, och jag
fick det nu på en av de två frågor jag ställde. Den
handlade om hur det är i verkligheten med det här
läskedrycksreceptet. Vi har uppenbarligen olika bil-
der. Min bild är den jag gav uttryck för alldeles nyss i
talarstolen: Om man skulle lämna in ett dokument
med ett läskedrycksrecept från Pommac, Coca-Cola,
Carlsberg eller vad det nu kan vara till en myndighet
som inte har med saken att göra så tror jag att det
skulle bli samma problematik som den vi nu har ägnat
någon timme åt att diskutera.
Min andra fråga, om ifall Peter Eriksson tyckte att
detta är en rimlig ordning, fick jag inte svar på. Om
det nu är som Peter Eriksson tror, dvs. att man inte
kan göra så här med läskedrycksrecept, men att man
kan göra det med s.k. scientologbiblar, med nyskrivna
symfonier och tragedier osv. - är det då rimligt?
Tycker Peter Eriksson att han vill ha en sådan lag-
stiftning?