Herr talman! Nej, jag har märkt att Catarina Rön-
nung inte riktigt delar min uppfattning på alla punkter.
Catarina Rönnung inledde sitt anförande med att
säga att hon hade fått e-post där man undrade om det
verkligen var riktigt att regeringen funderade på att
inskränka offentlighetsprincipen på grund av detta.
Det här skriver vi om i vårt betänkande på s. 88. Den
16 april beslutade regeringen att tillkalla en kommitté
för att kolla om man skulle behöva inskränka offent-
lighetsprincipen, bl.a. med utgångspunkt i det här med
Scientologikyrkan, som ju egentligen är bakgrunden.
Till syvende och sist är slutpunkten i den här frå-
gan att regeringens agerande inte har lett till att vi
värnar eller skyddar svensk grundlag och svensk
offentlighetsprincip. I stället har det lett till att vi
faktiskt begränsar dem. Därför är det oerhört svårt att
se vilka svenska intressen som regeringen egentligen
värnar. Rönnung säger att vi bryter mot internationell
rätt, men vad är det vi värnar? Är det inte tvärtom så
att regeringen offrar offentlighetsprincipen för att få
en bättre behandling av USA:s regering, som i sin tur
hoppas få den här sekten på sin sida?