Fru talman! Jag vill bara markera att reservationen
som jag talar om för Folkpartiets räkning handlar om
jävsfrågorna. Vi har inte funnit att det finns någon
bakgrund till det Peter Eriksson tar upp i det material
som vi har fått hitintills.
Mats Berglind börjar sitt anförande med att tala
om att han delar uppfattningen om betydelsen av att
inte ens misstänkas för jäv. Då kan jag inte förstå att
han så hett försvarar det som Lars Rekke själv säger,
nämligen att han var med och lämnade sakupplys-
ningar i sitt eget koncessionsärende under ett beslu-
tande regeringssammanträde. Jag tycker att detta är
poängen i den här reservationen. Han var med. Tidi-
gare har konstitutionsutskottet sagt att man inte ens
får vara i närheten för att man inte skall kunna miss-
tänkas för jäv. Här tar alltså Anders Sundström med
sig Rekke för att lämna sakupplysningar vid ett beslu-
tande sammanträde.
Det finns en blind fläck hos Mats Berglind och
Socialdemokraterna som gör att de inte kan se att
detta är en jävssituation. Jag tycker att Mats Berglind
skulle kunna erkänna att den blinda fläcken finns. Allt
vad vi har fått fram visar att just här har det före-
kommit misstankar om jävssituationer.