Fru talman! Jag har undersökt saken. I SCB:s siffror ingår inte sjuklönen för de första två veckorna. I de siffror som regeringen har använt sig av sedan lång tid tillbaka, även under den förra regeringens tid, ingår de två första veckorna. I den delen hade jag fel i debatten förra gången.
Men förändrar det på något sätt bilden? Det handlar om att räkna om till helårstal, ca 40 000 på siffror som rör sig runt en miljon. Det förändrar inte bilden.
Detta är ett viktigt mått som indikerar att man för en politik som minskar alla grupper som lever på sociala ersättningar, oavsett om det handlar om sjuklön, sjukpenning, förtidspension, a-kassa eller liknande saker. Vi ser hur den gruppen nu minskar i alla läger. Alla grupperna minskar. Det är den riktiga poängen och den viktiga poängen.
Det innebär inte att någon påstår att den här gruppen ska bli noll. Vi kommer alltid att ha människor som behöver sjukpension eller sjuk- och aktivitetsersättning långvarigt, som är sjukskrivna både kort och lång tid eller som kommer att vara arbetslösa under olika perioder mellan olika jobb.
Men när vi för en politik som minskar alla de här grupperna för vi en riktig politik. Därför är detta en bra indikation på en riktigt förd politik.
I själva detaljfrågan som Mikaela Valtersson ställde på den förra debatten hade hon rätt.