Herr talman! Samtidigt kan vi konstatera att Banverket säger att man behöver mycket mer pengar för att över huvud taget kunna garantera att tågen ska gå i tid.
Ni tycker att kommunerna ska ta ett större ansvar för infrastrukturen. Ni kräver alltså att kommunpolitiker, oavsett politisk färg, ska välja mellan investeringar i vägar och investeringar i skolor. Är det rimligt? Är inte investeringar i infrastruktur ett statligt ansvar?
Näringslivet säger att om det är något man förväntar sig av staten så är det att man ska tillgodose behovet av infrastruktur.
Ni förväntar er att företagen, i stället för att investera i en ny maskin eller i produktutveckling, ska ta statens ansvar för infrastrukturen. Det tycker jag är mycket oroväckande.
Förutom det kan man se att ni har skjutit på en hel del investeringar, till exempel dubbelspåret utanför Gävle. Det gör att jag ofta kommer för sent eller får stå i kö. Ni har gjort enorma skattesänkningar i stället för att investera i järnväg. Investeringar i järnväg är inte inflationspåverkande i samma utsträckning som skattesänkningar eftersom det ger stabilisering i ekonomin.
Om man förväntar sig att kommunerna ska ta ansvaret för investeringar är det lättare för kommuner med god tillväxt och hög sysselsättning, eftersom de har högre skatteintäkter, än för en kommun på landet med en demografi med många äldre och höga kostnader. Det gör det ännu svårare för den kommunen att få hjulen att snurra vidare och utveckla det samhälle man lever i. Är det rimligt ur ett centerperspektiv?
Slutligen har jag en fråga om Finanspolitiska rådet som föreslår att man ska utreda en investeringsbudget i staten, precis som man har i till exempel Tyskland och Storbritannien. Är det något som intresserar Centerpartiet och som det skulle vara värt att titta på?