Herr talman! Jag vet inte om Thomas Östros hängde med i mitt resonemang. Men det som ni gjorde var att ni ville behålla en generell arbetsgivaravgiftssänkning som gick till alla. Den gick till SKF och till stora kommuner. Den var utformad för att vara mest betydelsefull för småföretagen. Men vi såg att den inte var effektiv.
Vi har använt dessa resurser och mer därtill för att rikta arbetsgivaravgiftssänkningar till grupper, till exempel ungdomar, som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Vi ser att introduktionsåldern på arbetsmarknaden är för hög. Vi vill att det ska bli mer attraktivt att anställa unga människor. Därför sänker vi arbetsgivaravgiften för unga människor.
När vi har gjort sådana effektiva insatser som också visar sig på totalen, då ökar sysselsättningen, och då är det klart att vi har resurser. Jag har inget emot generella arbetsgivaravgiftssänkningar. Man kan se principen att man har kvar arbetsgivaravgiften nominellt när sjukförsäkringsavgiften och arbetslöshetsavgiften går ned. I stället ökas den allmänna löneskatten. Den är nu på 7 procent. Normalt sett ska detta vara i konjunktursvängningar. Vi ska inte ha en procyklisk arbetsgivaravgift. Men det som alliansregeringen har åstadkommit är en strukturförändring. Då tycker jag att företagen borde få del av den.
Men vi återkommer med sådana besked i höstpropositionen.