Herr talman! Nej, några minskade kostnader har det inte blivit. De senaste beräkningarna visar att regelkrånglet ökar. Sedan har ni ambitioner på området. Men det hade ni också på arbetsgivaravgiftsområdet. Det var väldigt tydliga ambitioner. Det skulle bli sänkta arbetsgivaravgifter.
Ska jag säga till Annelie med chokladbutiken att hon ska vara glad över att hon blev av med sin dödviktskostnad? Visserligen säljer hon choklad i lösvikt, men det är väl ändå att ta i.
Vad är det för syn på tjänstesektorn som avspeglar sig i detta? Om man har personal som är över 27 år ska man få ökade kostnader. Det är det som ni har levererat - 37 000 kronor per år i ökade arbetsgivaravgifter trots ett solklart vallöfte om sänkta arbetsgivaravgifter.
Ni började med att höja arbetsgivaravgiften för småföretag under det första året. Under det andra året höjde ni arbetsgivaravgiften ytterligare för småföretag. Och när det tredje året ska inledas säger Maud Olofsson: Vi vill gärna sänka arbetsgivaravgiften för småföretag. Det är en återställare av er egen återställare.
Är det en målsättning, ett löfte, eller vad innebär detta? Vi har svårt att förstå. Jag tror att också landets småföretagare har väldigt svårt att förstå. Är det så att ni till hösten återinför den sänkning av arbetsgivaravgiften som socialdemokratin införde vid vår tid vid makten, den som ni nu har höjt med nästan 40 000 kronor per år?