Herr talman, kära kolleger! Också jag skulle vilja tacka för en bra vår, gott samarbete och mycket intressanta debatter.
I kväll gäller det - Sverige mot Ryssland i Europamästerskapet i fotboll.
I dag gäller det - svensk politik. Laguppställningen är tydlig. Det är regeringens lag mot firma Östros, Valtersson och Andersson.
Egentligen är alla vi i denna sal, skulle jag vilja säga, svenska landslaget i politik. Så borde det ju vara, men nu är det inte riktigt så. Det blir lätt så att vi pucklar på varandra som, som jag förut nämnde, firmor. Firmor kallas ju de huliganer som förstör idrotten. Ibland får man en känsla av att vi hela tiden vill misstänkliggöra varandra och tro att saker gjorts av något mindre behjärtansvärt skäl.
Vi kan konstatera att det är lite oklart. Jag tror att Sverige i kväll vinner EM-fotbollsmatchen. Samtidigt vet jag att Sverige kan få det tufft framöver, för man kommer nog att senare möta mycket bra lag. Men jag vet att Sverige ligger fantastiskt bra till i EM i ekonomi och ligger fantastiskt bra till i EM i politik.
Tittar man på de uppställningar som görs när man jämför länder i Europa och tittar man på statsskuld och på tillväxt och kollar ränteläge, stabilitet och relativ inflation ser man att Sverige ligger fantastiskt bra till. Det vore roligt om den ena delen av det svenska landslaget i politik kunde erkänna och vara glad över att Sverige ligger högt upp i dessa tabeller.
Vi i denna kammare, i riksdagen - vi i det här landslaget i politik - har att fatta beslut om vilka strukturer som ska gälla för den ekonomiska politiken, vilka drivkrafter vi ska gynna, hur vi ska skapa förtroende i omvärlden och hur vi ska behålla en ganska stark och god stabilitet, för det är bra för en långsiktigt hållbar tillväxt, för en god välfärd och för människors välstånd.
Vi ska också prata om rättfärdighet. Det talas ofta om rättvisa skatter. Hur utformar man rättvisa skatter? Hur premierar man utbildning och ansvarstagande? Ja, det har vi att ansvara för. Det är bara utanför denna kammare som människor kan bygga Sverige, som människor kan utbilda Sverige och som människor kan visa omsorg om människor i Sverige och skapa ett tryggt Sverige. Vi kan jobba med strukturer. Det är vårt ansvar när vi ställer upp med landslaget i politik.
Jag tycker att den här regeringen har varit väldigt framgångsrik i att förstärka en hel del av dessa avgörande strukturer för att säkra att Sverige ligger i topp i EM i politik under de kommande åren.
Vi har fokuserat på att fler människor ska komma i arbete, för välfärd kan bara skapas genom att människor varje dag går till ett arbete.
Vi kan se till att människor får en bättre integration i Sverige, men människorna själva måste självklart också bidra till det.
Vi kan satsa på utbildning och kunskap. Vi tror att den omläggning vi nu gör av barn- och ungdomsskolan är central, för visst är det konstigt att Sverige inte är bäst i matematik - som man skulle önska. I stället är svenska elever bättre i mindre eftersträvansvärda tabeller till exempel när det gäller frånvaro, språkbruk eller vad det nu kan vara - negativt språkbruk; inte svenska så som vi vill se den.
Den här regeringen har också signalerat - det framgår tydligt av inriktningen - att vi till hösten kommer med rejäla satsningar på både forskning och infrastruktur. Det är åtgärder som vi vet också bidrar till att Sverige ligger bra till internationellt, i mästerskap i ekonomi tillsammans med andra europeiska länder.
Visst är det väl så, Thomas Östros, att det är roligt att Sveriges finansiella sparande har legat så mycket över alla andra europeiska länder de senaste åren. Det är någonting att glädjas åt, tycker jag, nu när riksdagen gör sommaruppehåll.
Vi kan bygga strukturer, och människor kan bygga Sverige. Det är vårt ansvar att leverera strukturerna. Vi tror att välståndet på detta sätt blir bättre. Vi tror att välfärden kan öka, så vi ser nu satsningar på tandvården, på äldreomsorgen och på psykiatrin - där kan det komma mer i höst. Det gäller också fortsatta satsningar på våra minsta barn i våra förskolor. Detta är välfärden som vi tillsammans ska betala och som vi långsiktigt tillsammans ska trygga.
I dessa tider är det också glädjande att se att rekordmånga människor kan ta semester. I tidigare replikskiften, herr talman, var det tal om att det är för många barn som enligt Rädda Barnen lever under den fattigdomsgräns som vi i Sverige sätter och som är lite annorlunda än den vi ser i världen. Det gäller att komma ihåg det när länder jämförs.
Det är alltså rekordmånga barn som nu har föräldrar som kan ta semester och som kan få vara lediga efter att ha fått ett jobb att gå till. Också det är, menar jag, en del av välfärden.
Men det finns orosmoln. Vi har pratat en hel del om den internationella inflation som smittar ned Sverige. Det är klart att också vi är oroliga. Inflationen kan drivas, och skapas i regel - här ser det ut som att svenska landslaget kommer in i gult och blått; Miljöpartiets gruppledare kom just in i kammaren och laddar för matchen - av en alldeles för stor efterfrågan. Det är ju det vi ser när det gäller den internationella efterfrågan på energi, olja och mat till exempel.
Det kan också vara så att vi har en bristande konkurrens och för mycket av monopol i Sverige. Visst är det så. Vi och regeringen tror att det är bra att skapa mångfald och att bryta upp monopoliserade marknader. Båda dessa vägar måste vi gå för att skapa ett ökat utbud och täppa till de flaskhalsar som finns. Det minskar inflationstendenserna.
Men ibland när man debatterar med oppositionen här - med laget Östros, Valtersson och Andersson - låter det som att vi har skapat inflationen i Sverige. Det är väldigt udda att påstå det. Det är väldigt få människor som delar den bedömningen.
Vidare har vi en finansoro som naturligtvis också påverkar Sverige. När förlusterna i de största bankerna beräknas kunna uppgå till 6 000 miljarder kronor är det rätt mycket pengar som har gått upp i rök. Detta påverkar också Sverige. Historiskt har även Sverige drabbats av kriser.
Eftersom vi i Sverige ligger så pass mycket i topp i EM i välstånd, i EM i ekonomi och i EM i politik klarar vi finansoron ganska hyggligt relativt sett, hoppas jag. Som många pekar på vill också jag verkligen, för Folkpartiets del, markera att jag med oro ser på den här sommaren. Vi vet ju vilka utmaningar som sommartid brukar komma i ekonomier. Det kan gälla också nu. Mycket av detta påverkas av centrala beslut i andra länder.
Vi står alltså rustade. Och nu kommer det, så lyssna nu, Thomas Östros! Vad beror det på? Ja, det beror på att vi är många som har bidragit till svensk ekonomisk politik under de senaste åren. Det finns en bred uppslutning bakom det finanspolitiska ramverk som bygger en hel del av den struktur som vi gemensamt försöker vårda. Här har också Socialdemokraterna bidragit.
Den inställning som finns i breda grupper i denna riksdag - hos en väldigt stor majoritet - till frihandeln är väldigt bra, och det ska vi värna. Den syn vi haft på att säkra pensionssystem som bygger på hållfasthet och inte på det gamla mer pyramidliknande spelet är också väldigt bra. Det har skapat stabilitet och en struktur som har fört Sverige upp till toppen i EM i ekonomi.
Vi har tidigare pratat lite grann - där har väl Socialdemokraterna mer att önska - om att ta åt sig äran när det gäller att avreglera viktiga marknader. I dag är det självklart att Thomas Östros inte tänker återsocialisera eller monopolisera elmarknaden eller telemarknaden. Men så lät det tidigare när vi genomförde de förändringarna.
Det finns också en bred uppslutning bakom EU-medlemskapet. Det gäller viktiga strukturer som vi är många som har ett ansvar för, och vi är många som måste vårda dem. Det är väldigt centralt för Folkpartiet att stå fast vid detta när vi ställer upp till match i EM i politik och svensk ekonomi, som vi ju nu debatterar.
Några av de saker som dyker upp här i debatten måste bemötas. Jag tänker till exempel på talet om en tudelad ekonomisk utveckling. Ja, det är absolut ett problem att det råder brist på människor som har en utbildning som är perfekt för de jobb som har kommit. Dock är det så att många av bristyrkena beror på att vi i årtionden har misslyckats med att leverera en bra, kvalitativ utbildning.
Från regeringens sida försöker vi nu möta detta genom att lägga fram en ny yrkesutbildning. Vi försöker i integrationsarbetet stärka drivkrafterna för arbete. Vi tror dessutom att man i goda tider, under högkonjunktur, kan ha lite mindre av arbetsmarknadsutbildning och komvux och sedan satsa mer på dem under tider med sämre konjunkturläge. Det är helt självklart. Om man har ett annat förhållningssätt, att hela tiden öka dessa, jobbar till slut alla på Ams eller komvux, och då rasar vi fort i tabellen över EM i ekonomi.
Jag hör mycket om rättvisa skatter från oppositionens sida. Det är väldigt speciellt vad som menas, men i praktiken innebär det kraftigt höjda inkomstskatter för människor som bygger landet - de utanför denna kammare. De som varje dag går till jobbet ska få höjda skatter, vilket tydligen är lika med rättvisa skatter.
De som jobbar hårt, kanske entreprenörer som skapar sig en förmögenhet, ska drabbas av en straffbeskattning för att de inte handlar upp pengarna eller spenderar dem på alkohol och tobak. Om man sparar pengarna får man en förmögenhet, och då ska man straffas. Detta kan jämföras med att Socialdemokraterna tycker att det är utmärkt att den som ärver en massa pengar - det kanske kommer miljarder från en gammal moster - ska få dem skattefritt. Däremot gäller det inte den som jobbar ihop pengarna. Det är orättvist. Dessutom vet vi att förmögenhetsskatten driver kapital ut ur landet, kapital som behöver användas för investeringar.
Det sägs att småhusägarna är väldigt viktiga. Om man nu är orolig för att taxeringsvärdena går upp beroende på en god ekonomisk utveckling i vårt land är det inte många av dem jag träffar som brukar gråta över att deras fastigheter ökat i värde. Det är mycket ovanligt. Men motståndarsidan har kanske träffat några. Därför har vi satt ett tak så att man inte ska behöva lämna hus och hem för att man satsat på sitt eget boende. Egnahemstanken, att det hus jag bor i är något som ska vårdas och sköta om, är ju en tanke som en gång fanns långt inne i socialdemokratin. Man ska alltså inte straffas. Men nu är tanken tydligen att det blir ännu mer rättvist om vi höjer dessa skatter kraftigt. Det tycker jag är konstigt.
Folkpartiet står således mycket stolt bakom riktlinjerna för den ekonomiska politiken, som vi har att besluta om i dag. Vi hoppas att detta förslag blir vinnande vid dagens votering, precis som några andra viktiga förslag ska vinnas vid voteringen. Och Folkpartiet hoppas att Sverige spöar Ryssland i kväll.