Fru talman! Faktum är att väldigt många husägare, inte minst i Stefan Attefalls eget hemlän Jönköping, den stora majoriteten, får skattehöjningar i fastighetsskatten. Det är tvärtemot ert vallöfte.
Kristdemokraterna profilerade sig väldigt hårt i den här frågan. Nu har ni fått backa. Och nu får ni uppleva att husägare blir väldigt förvånade när de upptäcker att man för ett enkelt radhus i Vetlanda eller Gnosjö betalar en högre fastighetsskatt i år än förra året, medan ägaren till tiomiljonersvillan i Djursholm betalar en fastighetsskatt som är samma som den för alla radhusägare i övrigt i landet, 6 000 kronor per år.
Vad är det för rim och reson i detta? Varför ömmar ni så mycket för de riktigt förmögna i samhället, och varför ska de inte betala en rimlig fastighetsskatt?
Frågan om pensionärerna är också väldigt viktig. Det är ju dags att ge ett besked. Vi har sagt nej till att införa den här klyftan i inkomstskatt mellan pensionärer och löntagare.
Vi har lagt fram förslag i riksdagen om att alla pensionärer borde få rätt till en skattesänkning. Nu lägger ni från regeringens sida fram förslag som riktar in sig på att de sämst ställda pensionärerna ska få det något bättre. Det tycker vi är bra. Det har vi krävt länge. Men hur är det med den breda pensionärsgruppen? Har inte Stefan Attefall märkt hur upprörda pensionärerna är?
Pensionärsorganisationerna uppvaktade ju oss i finansutskottet. Budskapet från dem var klockrent. De accepterar inte att man efter ett hårt yrkesliv ska betala mer i skatt som pensionär än vad man gör som löntagare.
Hur förklarar du att det är den här skillnaden i skatt mellan en pensionär och en löntagare? Kommer Stefan Attefall att rösta ja till förslag i höst som ytterligare vidgar den klyftan? Det tycker jag att landets pensionärer förtjänar ett svar på.