Herr talman! Jag tog upp detta med valutspelet för
att illustrera att det kanske inte finns en riktigt
aktuell politisk realism i förslagen. Det inslaget
finns även i er syn på hur pensionssystemet bör vara
konstruerat. I dag kan vi sannolikt inte klara det
ekonomiskt, även vi alla skulle vilja vara mer
generösa.
Principerna i ert förslag, detta att ni överger
livsinkomstprincipen, är en mycket viktig fråga i
det hela. De flesta bitarna i ett pensionssystem är
mer eller mindre sammanvävda med varandra.
Överger man livsinkomstprincipen och inför en
trettioårsprincip för intjänandet kommer mycket av
det övriga att rubbas. Det upplevde vi ju också i
diskussionerna i Pensionsarbetsgruppen.
Vänsterpartiet hade en egen linje som medförde att
det ofta måste föras två parallella diskussioner.
Det finns säkert många sätt att konstruera ett
allmänt offentligt pensionssystem. Jag kan inte på
något sätt säga att vårt system i alla stycken är
bättre. Men det är dock ett mycket genomtänkt
förslag. Vi har under många år bearbetat olika
principer som har lett fram till det här förslaget. Jag
tror på det. Att nu börja rubba en del av
grundvalarna vore synnerligen olyckligt. Jag tror
dessutom inte att det är realistiskt. Vi fem partier
som står bakom det här förslaget kommer att stå
fast vid dessa principer.