Herr talman! Mina synpunkter om frukterna hade
att göra med att Karin Wegestål hävdade från
talarstolen alldeles nyss att man kunde jämföra den
nuvarande fondstyrkan, där bara ATP-pensionen
är en förpliktelse, med det kommande där både
ATP-pensionen och garantipensionen är
förpliktelser. Det var detta jag erinrade mot.
Nu väcker Karin Wegestål en större och mycket
intressant fråga, nämligen: Går det att jämföra vad
som skulle hända, om vi behöll dagens system, med
den reform som riksdagen om en liten stund
förmodligen kommer att besluta om? Svaret är att
det är mycket svårt, därför att detta innehåller så
oerhört många variabler.
Inte minst är det ju så att flertalet av dem som har
ägnat sig åt pensionsfrågan på senare år är av den
uppfattningen att vi inte kan behålla ATP-systemet,
som det nu ser ut, in på 2010--2020-talet. Det är
meningslöst att jämföra med detta, för den frukten
kommer inte att finnas.