Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Reformering av det allmänna pensionssystemet och delpensionsförsäkringen

Statsrådet BO KÖNBERG (fp), 1994-06-08 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Karin Wegestål tog i sitt anförande

upp flera saker som är väl värda att diskutera.

Därutöver hade hon ett antal synpunkter där det

väl handlar om missförstånd eller vilja att hitta fel

snarare än vilja till en seriös debatt.

Som ett exempel kan jag nämna att Karin Wegestål

jämför fondstyrkan i ett system där bara ATP ingår

med ett system där hela folkpensionsdelen också

ingår. Det blir förstås som att jämföra äpplen och

päron. Det får man förvisso göra, men då måste

man ju själv veta om att det är olika frukter man

jämför och helst upplysa den som lyssnar om att det

är den jämförelsen man gör.

Också påståenden av typen att man skulle under

pensionsarbetets gång ha utlovat att alla skulle få

bättre pension är förstås inte sanna. Som var och en

vet som har intresserat sig för frågan, och det har ju

Karin Wegestål, är det ju så att inför man ett system

som baserar sig på följsamhet till

samhällsekonomin, kommer den

samhällsekonomiska utvecklingen att i stor

utsträckning avgöra om man får högre eller lägre

pension. Allting annat givet är det naturligtvis så att

med en hög tillväxt kommer pensionerna i

framtiden att bli högre än vad de hade blivit om vi

hade behållit ATP, och med en låg tillväxt kommer

de att bli lägre.

Sedan kom Karin Wegestål in på frågan om

garantipensionen och marginaleffekterna i det

sammanhanget. Jag tror att det är viktigt att inse

komplikationerna på den punkten. Skall man ha

någon form av garantipension, måste man

bestämma sig för om den skall avtrappas

omedelbart, som i det nuvarande systemet, alltså

krona för krona upp till gränsen för folkpension och

pensionstillskott, 100 % avtrappning för de

människor det gäller, eller om man vill ha en

långsammare avtrappning. Vill man ha en

långsammare avtrappning, kommer andra

människor att beröras av den.

Detta är matematikens järnhårda lagar. Dem

kommer varken Karin Wegestål eller jag ifrån.

Många har i dagens debatt uttryckt tillfredsställelse

över att arbetsgruppens och propositionens förslag

innebär att många människor, framför allt kvinnor,

som i dag inte får ut ett öre av inkomstberoende

pension därför att den avräknas krona för krona för

närvarande, i framtiden kan få ut något. Men man

kan inte åstadkomma bägge delarna på en gång.

Man kan inte på den här punkten, lika litet som på

andra, komma förbi matematikens lagar.

Debatten

Hämtad sida: 45

45 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

Statsrådet BO KÖNBERG (fp): Reformering av det allmänna pensionssystemet och delpensionsförsäkringen (1994-06-08) — PRESS0