Herr talman! Anita Johansson lovar mycket men
svarar inte på frågor, och det är ju signifikativt. När
jag i en handelshögskoledebatt för några månader
sedan debatterade med Göran Persson, ställde jag
samma fråga till honom: Är det rätt med 51 % skatt
på kapitalavkastning för aktiebolag och 30 % för
handelsbolag? Enskilda skattesatser kan man ju
diskutera, sade Göran Persson, men något svar fick
jag inte.
Anita Johansson säger ingenting alls, för det är
besvärligt. Om man har bestämt sig för att
kapitalinkomster skall beskattas med 30 %, går det
ju inte att motivera varför det skall vara 51 % på
aktiebolag.
Det finns ett enda skäl. Ni har bestämt er för att
försöka vinna valet på fördomar och felaktiga,
farliga attityder. Ni skall försöka framställa
ekonomin som en kamp mellan löntagare och
aktieägare.
Jag skulle kunna ställa frågan till Anita Johansson,
men jag får väl inget svar på den: Gör aktieägare
inget gott för Sverige? Är det inte bra att det finns
människor som köper aktier så att det blir bolag
som ger jobb? Det är jättebra, tycker jag, med
arbete och kapital i samverkan.
Nu utnyttjar ni som sagt fördomar för att försöka
skapa politiska vinster. Jag är helt övertygad om att
ni inte kommer att lyckas. Jag kommer att fortsätta
mina frågor tvärs igenom hela valrörelsen, och förr
eller senare måste ni väl svara.
Sedan hävdar Anita Johansson att Carl-Johan
Westholm skulle ha kraftigt kritiserat regeringens
skattepolitik. Det Carl-Johan Westholm skrev i sin
debattartikel i Dagens Nyheter var: Borde man inte
ha valt en annan teknik när man -- vilket han tycker
är nödvändigt, det skrev han också -- slopar
dubbelbeskattningen? Och han ställde frågor till
Socialdemokraterna om hur de ser på detta.
Sedan hade han synpunkter på att vi borde slopa
stämpelskatten på nyemissioner. Jag delar den
uppfattningen, men vi har inte haft statsfinansiellt
utrymme för att kunna göra det.
Det var de synpunkterna Carl-Johan Westholm
framförde i sin artikel. Direkt efteråt försökte
Ingvar Carlsson i ett uttalande inteckna detta,
varpå Carl-Johan Westholm fick dementera Ingvar
Carlsson, liksom jag nu dementerar Anita
Johansson.
Carl-Johan Westholm vill ha slopad
dubbelbeskattning, och nu hänvisar Anita
Johansson till honom. Då kvarstår frågan, Anita
Johansson: Varför 51 % skatt på aktiebolagen,
30 % på handelsbolagen och 30 % på räntor?
Sedan säger Anita Johansson att vi har höjt skatten
för vanliga människor. Det har vi inte. Vanliga
människor betalar alla skatter. Det måste vara
därför ni gick med oss på att sänka
arbetsgivaravgifterna. Ni insåg att det skulle gynna
vanliga människor, annars skulle ni ju ha sagt nej
till oss.
Vi sänkte arbetsgivaravgifterna med 17--18
miljarder kronor. Det sänker priserna och ökar
konkurrenskraften, hindrar utslagning av jobb och
ger nya jobb. Det var därför ni gick med på det. Ni
visste att det gynnar löntagarna, liksom vi visste.
Sedan var det ett problem, och det var att när vi
ville finansiera den avgiftssänkningen med
utgiftsneddragningar ville ni i stället ha
skattehöjningar för vanliga människor. Ni ville
slopa grundavdraget, och ni ville ha momshöjning.
Ni såg till att det skedde de höjningar på
inkomstskattesidan som behövdes, för det var ett
absolut krav från er sida att ingenting av
finansieringen fick ske i form av
utgiftsneddragningar, utan allt skulle finansieras
med skattehöjningar.
Om de siffror som Anita Johansson redovisar skulle
stämma, så har ni orsakat dem genom de krav ni
ställde hösten 1992. Men de stämmer inte, för
hushållen betalar alla skatter, ingen annan än
hushållen.
Men, Anita Johansson, försök svara på frågorna!
Vi är så många som är nyfikna på hur man med
skattehöjningar får nya jobb.